Дело № 1-338/17 (2610584)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трегубовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, { ... }

в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней {Дата изъята} года ФИО1, проживая в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, являясь потребителем наркотических средств, решил систематически предоставлять вышеуказанную квартиру различным лицам для потребления наркотических средств.

С этой целью ФИО1 сообщил ранее знакомым лицам о возможности посещения его квартиры по адресу: {Адрес изъят}, для употребления в ней наркотических средств и в качестве обязательного условия за предоставление помещения указанной квартиры для потребления наркотических средств лица, желающие употреблять наркотики в квартире, должны часть принесенных ими наркотических средств отдавать ему в качестве оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное систематическое предоставление помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, для потребления наркотических средств, {Дата изъята}, {Дата изъята} и {Дата изъята} ФИО1, действуя на условии внесения оплаты в виде наркотических средств, систематически предоставлял помещение квартиры по адресу: {Адрес изъят}, для потребления наркотических средств без назначения врача П. и К. При этом, ФИО1 осознавал, что действует умышленно и противоправно, и понимал, что скрытное употребление наркотических средств, конспиративность посещений для употребления наркотических средств возможны именно в квартире, где имеется возможность ограничивать допуск посторонних лиц и регулировать его посещаемость по собственному усмотрению.

Так, {Дата изъята} ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное систематическое предоставление помещения квартиры по адресу: {Адрес изъят}, для потребления наркотических средств без назначения врача, за часть наркотического средства в период с 11 час. до 11 час. 30 мин. {Дата изъята} предоставил вышеуказанное помещение П., который пришел в квартиру по вышеуказанному адресу и около 11 ч. 30 мин. {Дата изъята} потребил путем вдыхания через нос наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. После употребления наркотических средств П., через некоторое время ушел из квартиры ФИО1 и был задержан сотрудниками полиции {Дата изъята} в 14 ч. 30 мин. возле {Адрес изъят}, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в Кировский областной наркологический диспансер. Согласно акта медицинского освидетельствования П. {Номер изъят} от {Дата изъята} у него был установлен факт употребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое он употребил {Дата изъята} около 11 ч. 30 мин. в предоставляемом ФИО1 помещении по адресу: {Адрес изъят}. По данному факту потребления наркотических средств без назначения врача в жилом помещении ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 01.02.2017 П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

{Дата изъята} ФИО1, вновь совершая действия, направленные на систематическое предоставление помещения квартиры по адресу: {Адрес изъят}, для потребления наркотических средств без назначения врача, за часть наркотического средства в период с 16 час. до 16 час. 30 мин. {Дата изъята} предоставил вышеуказанное помещение К., который пришел в квартиру по вышеуказанному адресу и около 16 час. 30 мин. {Дата изъята} потребил путем вдыхания через нос наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. После употребления наркотических средств К., выйдя через некоторое время из квартиры ФИО1, был задержан сотрудниками полиции {Дата изъята} в 18 ч. 30 мин. возле {Адрес изъят}, направлен на медицинское освидетельствование в {Адрес изъят} наркологический диспансер. Согласно акта медицинского освидетельствования К. {Номер изъят} от {Дата изъята} у него был установлен факт употребления наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон, которое он употребил {Дата изъята} около 16 час. 30 мин. в предоставляемом ФИО1 помещении по адресу: {Адрес изъят}. По данному факту потребления наркотических средств без назначения врача в жилом помещении ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 30.01.2017 К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

{Дата изъята} ФИО1, в продолжение действий, направленных на систематическое предоставление помещения квартиры по адресу: {Адрес изъят}, для потребления наркотических средств без назначения врача, за часть наркотического средства в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. {Дата изъята} предоставил вышеуказанное помещение П. и К., которые пришли в квартиру по вышеуказанному адресу и около 20 час. {Дата изъята} потребили путем вдыхания через нос наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. После употребления наркотических средств выйдя на следующий день из квартиры ФИО1 К. в 10 час. 50 мин. {Дата изъята}, а П. в 15 час. 30 мин. {Дата изъята} были задержаны сотрудниками полиции возле {Адрес изъят}, затем направлены на медицинское освидетельствование в Кировский областной наркологический диспансер. Согласно акта медицинского освидетельствования К. {Номер изъят} от {Дата изъята} у него был установлен факт употребления наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон, которое он употребил {Дата изъята} около 20 час. в предоставляемом ФИО1 помещении по адресу: {Адрес изъят}. По данному факту потребления наркотических средств без назначения врача в жилом помещении ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно акта медицинского освидетельствования П. {Номер изъят} от {Дата изъята} у него был установлен факт употребления наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон, которое он употребил {Дата изъята} около 20 час. в предоставляемом ФИО1 помещении по адресу: {Адрес изъят}. По данному факту потребления наркотических средств без назначения врача в жилом помещении ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.02.2017 П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

{Дата изъята} в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 20 мин. сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову с согласия проживающего в квартире ФИО1 был произведен осмотр места происшествия — квартиры по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные предметы, использовавшиеся ФИО1 и лицами, употреблявшими в его жилом помещении наркотические средства синтетического происхождения. Согласно заключениям эксперта №{Номер изъят} и {Номер изъят} от {Дата изъята} в объектах, изъятых {Дата изъята} у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: {Адрес изъят}, обнаружены наркотические средства: производное N- метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. «Об утверждении Перечня наркотических средств и психотропных веществ...» производные N-метилэфедрона включены в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ст. 232 ч. 1 УК РФ согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, инкриминированного ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 232 ч. 1 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 232 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, путем дачи последовательных изобличающих себя показаний; { ... }.

При этом суд не признает ему в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как ходатайствовал защитник, явку с повинной, так как ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления сообщил сотрудникам полиции после того как им стало известно об обстоятельствах преступления от лиц, которым ФИО1 предоставлял жилое помещение для употребления наркотиков. Кроме того объяснения, об обстоятельствах предоставления жилого помещения для потребления наркотиков, подсудимый давал в связи с его доставлением в полицию по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он не судим (л.д. 259), по месту жительства характеризуется как лицо неоднократно замеченное в состоянии опъянения (л.д. 272).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании подсудимого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе повышенной общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и их потреблением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к наказанию ФИО1 положения ст. 73 УК РФ - об условном осуждении.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного С-вым преступления, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 232 ч. 1 УК РФ.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически в дни и время, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию; пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию у нарколога по поводу наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- фрагмент стекла прямоугольной формы, фрагмент листа бумаги, свернутый в трубку, пластиковую карту, полимерный пакетик серого цвета, полимерный пакет с изображением бомбочек, 2 колбы от лампы накаливания с металлической частью цоколя, 3 пластиковых трубки, фрагмент фольги - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин