УИД 31RS0023-01-2023-000154-83 Дело №1-83/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

с участием:

государственных обвинителей заместителя прокурора Чернянского района Сарычева А.В., старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Николаева С.Н., представившего ордер № от 21.11.2023 и удостоверение №,

при ведении протокола секретарями Думановой Г.Н., Ерохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено в п.ЧернянкаЧернянском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах. 

Примерно в третьей декаде сентября 2022 года ФИО1, находясь во дворе своего домовладения по 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью незаконного потребления наркотического средства без назначения врача, путем сбора частей выращенных им растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта части растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 731,9 грамм, незаконный оборот которых в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол – 731,9 грамм, является крупным размером.

В продолжение своего преступного умысла, в период времени примерно с третьей декады сентября 2022 года и не позднее 22 часов 50 минут 17 января 2023 года, ФИО1 действуя с прямым умыслом, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью незаконного потребления наркотического средства без назначения врача, незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанные части растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 731,9 грамм, в летней кухне и сарае на территории домовладения по 

<

адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину по факту приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что он осенью 2022 г. на соседнем участке сорвал части растений конопли для личного употребления. Указанные части растений хранил во времянке. С кустов растений конопли собрал семена, которые также хранил во времянке. В горшок посадил семена, из которых выросло растение. Выращивал для личного потребления. 17.01.2023 у него в гостях был Н.А.В., к нему пришли сотрудники полиции. На основании постановления суда проводили осмотр домовладения. Перед началом осмотра предложили выдать наркотики, оружие и запрещенные в гражданском обороте предметы. Он до начала осмотра выдал пакет с частями растений конопли из тумбочки, а также банку от кофе с семенами хранящиеся в летней кухне. На тумбе, тарелке и газовой плите находились части сухих растений конопли. В тумбе также были две пластиковые бутылки для выкуривания конопли. На батарее находился сверток с листьями конопли. Все было упаковано и опечатано.При осмотре соседней комнаты летней кухни сотрудники обнаружили выращиваемый им куст конопли, который также изъяли. В сарае у него находились части растений конопли, которые он добровольно выдал. Все было занесено в протокол. При осмотре присутствовали понятые.

Подтвердил свои показания оглашенные в соответствии со ст.276 УПК РФ (л.д. 164-165 т.1), согласно которым в сентябре 2022 года он во дворе своего дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> выросших кустов конопли оборвал листья и собрал семена. В суде указал, что на соседнем участке, в связи с тем, что прошло длительное время. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Т.Л.А. показала, что она сожительствует с ФИО1, они вдвоем проживают в купленном П-вым доме по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов с их с П-вым согласия сотрудники полиции производили осмотр в летней кухне, с сотрудниками были двое понятых. Сотрудники полиции перед осмотром предложили ей с П-вым добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 выдал добровольно наркотические средства в черном пакете. 

Д.О.Н. показал, что на основе оперативной информации в январе 2023 было получено разрешение на осмотр жилища ФИО1 Вместе с понятыми вечером прибыли к домовладению ФИО1 по 

<

адрес>. ФИО1 был в летней кухне. Предъявили Попову и Т.Л.А. постановление суда, разрешающее производство осмотра домовладения ФИО1 ФИО1 и Т.Л.А. предложили добровольно выдать запрещенные предметы, ФИО1 пояснил, что в тумбе летней кухне и сарае имеются растения конопли, которые тот желает добровольно выдать. Подсудимый пояснил, что у него имеются наркотические вещества, хранящиеся во времянке и в сарае. Далее поэтапно стали изымать предметы, внешне схожие с наркотическими веществами, растительного происхождения. В шкафу был пакет, также были семена в банках под кофе, в батарее сверток был. В летней кухне под одеялом имелся каркас, в котором под лампой в горшке находился произрастающий куст растения конопли. В сарае Попов выдал высушенные кусты конопли. Понятые С.А.В. и П.В.В. присутствовали в ходе осмотра, все было выдано и изъято в их присутствии. 

Показаниями свидетеля Б.А.Н., оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ подтверждается, что в отделении уголовного розыска ОМВД России по Чернянскому району имелась оперативная информация о причастности проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.17.01.2023 было получено разрешение судьи Чернянского районного суда о обследовании домовладения ФИО1 по указанному адресу на предмет обнаружения наркотических средств. С этой целью он совместно с сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по Чернянскому району Д.О.Н. и Г.А.А. привлекли для участия в осмотре жилища ФИО1 двух понятых, с которыми примерно в 19 часов 20 минут прибыли к домовладению ФИО1 В летней кухне домовладения находились ФИО1 и Н.А.В. Из дома они пригласили Т.Л.А. и предъявили Попову и Т.Л.А. постановление суда, разрешающее производство осмотра домовладения ФИО1 На вопрос Н.А.В. имеются ли при нем наркотические вещества последний достал из кармана кошелек, в котором находился сверток с марихуаной. Для производства изъятия данного свертка и досмотра Н.А.В., Г.А.А. увез Н.А.В. в ОМВД России по Чернянскому району. ФИО1 и Т.Л.А. они пояснили, что будут осматривать их домовладение на предмет обнаружения наркотических средств и предложили им добровольно выдать таковые, разъяснив положения статей 222, 228 УК РФ, ст. 25 Конституции РФ. ФИО1 пояснил, что в тумбочке летней кухни и сарае имеются растения конопли, которые тот желает добровольно выдать. Д.О.Н. вел протокол обследования домовладения ФИО1 В тумбочке летней кухни находился пакет с частями сухих растений похожих на коноплю, банка из-под кофе, в которой имелись завернутые в журнальные листы семена, похожие на семена конопли и две обрезанные пластиковые бутылки, с характерным запахом марихуаны. На самой тумбе, тарелке и газовой плите находились части растений конопли. На тумбе также имелся журнал с вырванными листами, похожими на те, в которые были завернуты семена конопли. При входе в кухню имелась отопительная батарея, в полостях которой находился бумажный сверток с измельченным сухим растительным веществом похожим на марихуану. В ходе обследования второй комнаты летней кухни под одеялом имелся матерчатый каркас, в котором под лампой накаливания в горшке находился произрастающий куст растения конопли. ФИО1 пояснил, что данное растение конопли выращивает он, после чего проводил присутствующих в сарай домовладения, где при входе находился пучок сухих растений, похожих на коноплю со специфическим запахом конопли. По ходу осмотра все обнаруженное помещалось в различные упаковки и изымалось. 

Показания Б.А.Н., Д.О.Н. подтверждаются показаниями Г.А.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.85-88), который дал аналогичные показания. 

С.А.В. суду показал, что 17.01.2023 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре домовладения Попова на 

<

адрес>. Попов не возражал относительно осмотра, перед началом ему предложили выдать добровольно запрещенные предметы, на что тот согласился. Подсудимый в летней кухне выдал добровольно наркотические средства, после сотрудники начали сами искать, в батарее нашли сверток, был куст конопли в горшке, в сарае были наркотические средства. Все что было изъято в ходе осмотра опечатывалось сотрудниками в его присутствии и присутствии второго понятого. 

Показания С.А.В. подтверждаются показаниями П.В.В., оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д.101-103) который показал, что 17.01.2023 он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при составлении ими документов производства осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В качестве второго понятого был привлечен еще один парень. Примерно в 19 часов 20 минут он со вторым понятым и сотрудниками полиции прошел во двор указанного домовладения и в летнюю кухню, где находились двое ему не знакомых парней. Сотрудники полиции им представились, выяснили, что один из них является владельцем данного домовладения, после чего предъявили тому документ о разрешении на проведение осмотра домовладения. Второго парня сотрудники полиции вывели со двора и больше он его не видел. Сотрудник полиции, который вел протокол зачитал вслух права лиц, чье домовладение подлежало осмотру и предложил им добровольно выдать наркотики и иные запрещенные предметы. Парень сказал, что в летней кухне и сарае хранит марихуану, которую желает выдать. В летней кухне, где при входе открыл тумбочку, в которой находился пакет с частями растений, а также банка с семенами и обрезанные пластиковые бутылки. На самой тумбочке и газовой плите тоже были части растений, а также журнал. В сарае, на полу выдал части растений. В батарее в летней кухне сотрудники полиции нашли сверток с каким-то веществом. Во второй комнате летней кухни сотрудники полиции нашли под каркасом из ткани горшок с растущим кустом конопли. Все обнаруженные предметы, семена, вещества, растение в горшке и части растений, сотрудники полиции упаковали в различные упаковки, на пояснительных записках к которым, все присутствующие расписались. Затем ознакомившись с протоколом он и иные лица в нем расписались. 

Свидетель Н.А.В. суду показал, что 17.01.2023 примерно в 18 часов он находился у ФИО1 в летней кухне домовладения. Пока Попов выходил, он взял на батарее в летней кухне сверток из листа журнала, в котором как полагал, находится марихуана. Хотел позже попробовать. Позже к Попову пришли сотрудники полиции, с одним из них он уехал в ОМВД России по Чернянскому району. До начала производства досмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно находящиеся при нем оружие и наркотики. Он добровольно выдал сверток лежащий в кошельке. 

После оглашения его показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.71-74) показал, что он сам взял сверток у Попова, его допрашивали несколько раз, Попов ему сверток не давал. 

Согласно сообщению в ОМВД России по Чернянскому району от 17.01.2023 года, ОУР Д.О.Н. в 19.30 сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> о том, что в ходе ОРМ в 

<

адрес> задержан подозрительный гражданин. ( т.1 л.д. 16) 

В ходе личного досмотра Н.А.В., он добровольно выдал пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ( т.1 л.д.17-21) 

Сообщением ОУР Д.О.Н. подтверждается, что в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>, обнаружены наркотические средства.(т.1 л.д.27).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования домовладения» с целью проверки оперативной информации и пресечения противоправных действий проведено оперативно-розыскное мероприятие: обследование земельного участка с размещенным на нем жилым домом и строениями по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, оружия и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, о чем был составлен протокол (т.1 л.д.31-48).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были рассекречены (т.1 л.д.78-79) и предоставлены в СО ОМВД России по Чернянскому району (т.1 л.д.29-30).

Оперативно-служебные документы, в соответствии с п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, относятся к иным документам, которые в силу ч.1 ст.84 УПК РФ допускаются в качестве доказательств, поскольку содержат сведения, соответствующие требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, указанным в ч.1 ст.74 УПК РФ и имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ.

Вышеуказанные документы составлены в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании постановления суда. Получены на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.01.2023 г.

ОРМ проводились сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", ввиду необходимости проверки полученной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории Чернянского района.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств в период времени с 19 часов 35 минут по 22 часа 50 минут по 

<

адрес> ФИО1 добровольно выдал марихуану из тумбочки во времянке и сарая домовладения. В ходе обследования летней кухни в тумбочке обнаружены части растений конопли, банка с семенами конопли, две пластиковые бутылки приспособленные для выкуривания марихуаны. На тумбочке обнаружены части растений конопли и журнал, в листы которого завернуты обнаруженные семена конопли. На газовой плите обнаружены части растений конопли. В батарее обнаружен сверток с марихуаной. В комнате летней кухни обнаружено растение конопли в горшке. В сарае на полу обнаружены части растений конопли. Указанные предметы и вещества упакованы и изъяты (т.1 л.д.32-37).

Справками об исследовании подтверждается, что изъятые 17.01.2023 в домовладении ФИО1 части растений массой 731,9 грамм являются растениями рода Конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, семена растений, являются семенами растения рода Конопля, вещество в свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,1 грамм; изъятое в ходе личного досмотра Н.А.В. вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,8 грамм; на поверхностях фрагментов полимерных бутылок, изъятых в домовладении ФИО1, имеются следы наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол; изъятое в домовладении ФИО1 растение в горшке, является растением Конопли, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.63-65,68,72,76).

Журнал с надписью «AVON», «каталог 15/2020 10.11.2020-30.11.2020»,части растений рода Конопля, семена растений рода Конопля, наркотическое средство кустарного производства – каннабис (марихуана), две пластиковые бутылки, растение конопли в горшке, изъятые 17.01.2023 при осмотре домовладения Попова были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.140-143,146-149).

Заключением судебной экспертизы подтверждается, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1 части растений являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, семена растений, являются семенами растения рода Конопля (Cannabis), вещество в свертках, является наркотическим средством каннабис (марихуана), на поверхностях фрагментов полимерных бутылок, имеются следы наркотического средства группы каннабиса, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, растение в горшке, является растением Конопли, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.118-128).

Порядок проведения экспертами исследований и судебной экспертизы не нарушен. Справки по результатам исследования и заключение эксперта по результатам химической экспертизы являются допустимыми, достоверность их вывода о принадлежности изъятого вещества растительного происхождения к наркотическим средствам и его размер не подвергались сомнениям сторон, и не вызывают сомнения у суда. Экспертом подробно приведены проведенные им исследования, и результаты, полученные при применении научно-обоснованных методов. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. ФИО1 на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время обнаруживает признаки: «

<

данные изъяты>). ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. Однако он не страдает наркоманией, поэтому в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается (т.1 л.д.134-138).

Попов занимал активную позицию в судебном заседании, отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым. 

Сотрудники полиции подтвердили, что по оперативной информации стало известно о том, что Попов хранит наркотические вещества. 

На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования домовладения» с целью проверки оперативной информации и пресечения противоправных действий проведено оперативно-розыскное мероприятие. В ходе обследования домовладения, были обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства. Перед осмотром участвующим лицам, подсудимому разъяснялись права, было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Осмотр домовладения был проведен с согласия проживающих в нем лиц. К протоколу осмотра замечаний не имелось, что подтверждается показаниями понятых, а также Т.Л.А., Попова. 

Изъятые части растений являются частями растений, содержащих наркотические средства, что подтверждается заключением эксперта. 

Подвергнув проверке представленные к исследованию указанные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленного преступления.

Из его показаний следует, что он знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, о наступлении общественно опасных последствий в виде создания условий для незаконного потребления наркотических средств, что подрывает здоровье населения и общественную нравственность, знал о наступлении уголовной ответственности за такие действия, в целях личного потребления, без цели сбыта Попов приобрел части растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в крупном размере массой 731,9 грамма, что подтверждено судебной экспертизой.

Из справок химического исследования веществ и заключения судебной химической экспертизы следует, что изъятые у Попова части растений содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 731,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Попова в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Как видно из обстоятельств дела, Попов совершил преступление с прямым умыслом, посягая на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.

В целях личного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил высушенные части растений, содержащих наркотические средства - оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен. 

Крупный размер определен на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Попов не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.178,183-188,189), по месту работы характеризуется исключительно положительно, работал с 2007 по 2023 год, неукоснительно соблюдал трудовую дисциплину, по месту жительства характеризуется в целом положительно жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживает (т.1 л.д.201,202), на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, он с 2007 года состоит в фактических брачных отношениях, имеет кредитные обязательства в связи с покупкой единственного жилого помещения, на иждивении никого не имеет.

Т.Л.А., его мать Н.Л.Н. охарактеризовали Попова исключительно с положительной стороны. У Попова имеется ипотека на приобщение единственного жилья, которую он самостоятельно оплачивал, он оказывает помощь дочери Т.Л.А., а также матери, которая в настоящее время в связи с нахождением второго сына в зоне СВО проживает одна и в виду наличия у нее онкозаболевания нуждается в помощи Попова. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (сообщил ранее неизвестные органам следствия сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал место) - п.«и», а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в преступлении, состояние здоровья матери подсудимого (наличие заболеваний), 

<

данные изъяты>. 

Проанализировав все обстоятельства дела, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения Попову наказания в виде лишения свободы. 

Определяя размер наказания, суд, учитывая установленное в судебном заседании смягчающее обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание (активное способствование расследованию преступления (сообщил ранее неизвестные органам следствия сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал место), признание вины и раскаяние в преступлении, состояние здоровья матери подсудимого (наличие заболеваний), нахождение его брата в зоне СВО исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступления,суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела- предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, вид наркотического средства (марихуана), которую Попов приобрел и хранил без цели сбыта, признанную исключительной совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, суд считает возможным применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ - снизить категорию совершенного преступления на среднюю тяжесть. 

Оснований исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ а также ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Исходя из обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для назначения Попову дополнительного вида наказания – штрафа либо ограничения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Данных об инвалидности, плохом состоянии здоровья подсудимого, наличии у него хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания суду не представлено. 

Наказание ФИО1 суд назначает в колонии поселении с учетом положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как изменяется категория преступления, ранее он не отбывал лишение свободы.. 

Срок отбывания наказания по настоящему приговору следует исчислять со дня прибытия Попова в колонию поселение. 

Приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 02 мая 2023 года ФИО1 было назначено наказание по данному преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 3 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Определением суда кассационной инстанции от 12 октября 2023 года приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 2 мая 2023 года в отношении ФИО1 был отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Чернянский районный суд Белгородской области. 

Согласно справке ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области Попов прибыл для отбытия наказания по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 02 мая 2023 года 20.07.2023 года, по состоянию на 17.11.2023 года он отбыл 3 месяца 28 дней. Указанный срок подлежит зачету в срок наказания по данному приговору с учетом положений п. «а» ч.1. ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Попов своевременно являлся по вызовам в суд, в связи с чем на время вступления приговора в законную силу суд считает, что ему должна быть избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В порядке ст.75.1 УИК РФ суд определяет Попову самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: изъятый в ходе осмотра журнал, части растений рода Конопля массой 372 грамма в упаковке из пакетов черного цвета, части растений рода Конопля массой 338 грамм в пакете с надписью: «К&Б ХЛЕБ», части растений рода Конопля массой 8 грамм в упаковке из пакета синего цвета, семена растений рода Конопля и части растений рода Конопля массой 1,3 грамма в пакете с надписью: «Приосколье», наркотическое средство кустарного производства – каннабис (марихуана) массой 0,01 грамма в прозрачном пакете, наркотическое средство кустарного производства – каннабис (марихуана) массой 0,6 грамма в прозрачном пакете, две пластиковые бутылки, растение конопли в горшке - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Вербицких Ю.Н. на следствии в сумме 1560 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. Попов в судебном заседании заявил об отсутствии возражений относительно взыскания с него процессуальных издержек и не просил суд освободить его от их уплаты, не ссылался на обстоятельства, которые бы в силу объективного характера препятствовали ему в выплате взысканных денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного П-вым преступления на среднюю тяжесть.

Назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы отбывать в колонии -поселении. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно. 

Исполнение приговора в части направления ФИО1 в колонию поселение возложить на управление федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: г.Белгород, ФИО2,д.169 «а», для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию -поселение. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания срок отбытого наказания 3 месяца 28 дней по приговору Чернянского районного суда от 02 мая 2023 года в виде принудительных работ с учетом положений п. «а» ч.1. ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Вербицких Ю.Н. на предварительном следствии в сумме 1560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства: изъятый в ходе осмотра журнал, части растений рода Конопля массой 372 грамма в упаковке из пакетов черного цвета, части растений рода Конопля массой 338 грамм в пакете с надписью: «К&Б ХЛЕБ», части растений рода Конопля массой 8 грамм в упаковке из пакета синего цвета, семена растений рода Конопля и части растений рода Конопля массой 1,3 грамма в пакете с надписью: «Приосколье», наркотическое средство кустарного производства – каннабис (марихуана) массой 0,01 грамма в прозрачном пакете, наркотическое средство кустарного производства – каннабис (марихуана) массой 0,6 грамма в прозрачном пакете, две пластиковые бутылки, растение конопли в горшке - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Н.Юденкова