УИД - 05RS0007-01-2023-000970-06

Дело № 2-774/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. с. Карата

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе, председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/2023 по исковому заявлению ФИО1 об исключении сведений об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Тад-

<

адрес> РД из актовой записи о рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной АМО СП «сельсовет Тад-Магтилинский», изменении фамилии ФИО10 на имя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об исключении сведений об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Тад-

<

адрес> РД из актовой записи о рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной АМО СП «сельсовет Тад-Магтилинский», изменении фамилии ФИО10 на имя ФИО1.

В обосновании своих исковых требований указывает, что в марте месяце 2003 года, они ФИО2 и ФИО1 вступили в брак, но регистрация брака не была, по шариату вступили брак. Их брак согласно свидетельства о заключении брака между ними брак заключен ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака у них родились четверо детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельство о рождении, выданной на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан – ФИО2, в графе «мать» - ФИО1.

Отделом ЗАГС по Горному территориальному округу свидетельство о рождении выдано без установления отцовства, так как их брак не был зарегистрирован в органах ЗАГСа, при выдаче свидетельства о рождении надо было установить отцовство. Она обратилась в отдел ЗАГС по Горному территориальному округу в 

<

адрес> для внесения исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния на что она получила извещения об отказе.

На судебное заседание, истец – ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

На судебное заседание, ответчик – ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела без его участия не просил.

Заинтересованное лицо - Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в 

<

адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание своего представителя не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3).

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

На основании п. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

На основании п.1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей") согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" Суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

В материалах дела имеются копия паспорта истца – серии 82 07 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Дагестан.

К материалам дела приложена копия паспорта ответчика – серии 82 14 №, выданная ТП УФМС России по Респ. Дагестан в 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР.

Согласно извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, исключение сведений об отце в записи акта гражданского состояния производится на основании решения суда, вступившего в законную силу.

К материалам дела приложена копия паспорта серии 82 21 №, выданная МВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан.

Как следует из копии записи акта о рождении №, составленной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «

<

адрес>» РД, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, Российской Федерации, матерью указана ФИО1, гражданка России, аварка, которая предъявила паспорт гражданина РФ серии 82 07 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, отцом ребенка указан ФИО2, гражданин России, аварец.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, именно копии свидетельства о заключении брака, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

В период до официального заключения брака с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, ФИО1 родила дочку – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении №, составленной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «

<

адрес>» РД, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, Российской Федерации, матерью указана ФИО1, гражданка России, аварка, которая предъявила паспорт гражданина РФ серии 82 07 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, отцом ребенка указан ФИО2, гражданин России, аварец, сведения об отце указаны со слов матери.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданная администрацией МО СП «сельсовет Тад-Магитлинский» 

<

адрес> РД, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находятся в зарегистрированном браке.

Сведения об отце ребенка – ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, у истицы – ФИО1, указаны со слов матери.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив исследованные судом допустимые, относимые и достоверные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об исключении сведений об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Тад-

<

адрес> РД из актовой записи о рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной АМО СП «сельсовет Тад-Магтилинский», изменении фамилии ФИО10 на имя ФИО1, удовлетворить.

Исключить сведения об отце – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, из актовой записи №, регистрированной и выданной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «

<

адрес>» РД, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, Российской Федерации, матерью указана ФИО1, гражданка России, аварка, которая предъявила паспорт гражданина РФ серии 82 07 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, отцом ребенка указан ФИО2, гражданин России, аварец.

Внести изменения в актовую запись №, регистрированной и выданной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «

<

адрес>» РД, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, Российской Федерации, матерью указана ФИО1, гражданка России, аварка, которая предъявила паспорт гражданина РФ серии 82 07 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, отцом ребенка указан ФИО2, гражданин России, аварец, указав фамилию имя отчество – «ФИО1 ФИО6», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, Российская Федерация, 

<

адрес>, в графе «отец», указав – «-», в графе «мать», указав - «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка России, аварка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Д.Р. Саидов