Гр. дело №

66RS0№-45

Решение

 изготовлено в окончательной форме 28.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28.07.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре 

<

ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по заявлению 

<

ФИО>2 об установлении факта принадлежности документа

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 обратился в суд с заявлением о принадлежности ему документа – свидетельства о праве сосбтвенности на землю общей площадью 0,05 га (5 соток) с целевым назначением «садоводство, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Гавы администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №е.

Он указал, что на основании решения Гавы администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №е было выдано вышеназванное свидетельство, в котором была допущена ошибка в указании отчества вместо правильного «

<

ФИО>2» указано неверное – «

<

ФИО>1».

Доказать факт принадлежности правоустанавливающего документа, иначе, чем через суд, не представляется возможным. 

На основании изложенного, заявитель просит установить факт принадлежности 

<

ФИО>2 правоустанавливающего документа - свидетельства о праве сосбтвенности на землю общей площадью 0,05 га (5 соток) с целевым назначением «садоводство, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Гавы администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №е.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

ФИО>1 выдано свидетельство о праве сосбтвенности на землю общей площадью 0,05 га (5 соток) в кол. саду «Факел» с целевым назначением «садоводство, на основании решения Гавы администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №е.

Согласно справке СНТ «Факел-II» 

<

ФИО>2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Факел-II», платит членские взносы, пользуется участком № с кадастровым номером 66:41:0614057:1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.

Согласно ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Совокупность исследованных доказательств, приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности 

<

ФИО>2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, документа – свидетельства о праве сосбтвенности на землю общей площадью 0,05 га (5 соток) с целевым назначением «садоводство, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Гавы администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №е.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, установить данный факт с помощью иных документов без судебного решения невозможно, поэтому суд устанавливает данный факт.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление 

<

ФИО>2 об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности 

<

ФИО>2 свидетельства о праве сосбтвенности на землю общей площадью 0,05 га (5 соток) с целевым назначением «садоводство», выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Гавы администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №е на имя 

<

ФИО>1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Пиратинская