РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесен приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 

<

данные изъяты> (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание: по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб.; по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб.; по 

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб. Отбывать наказание назначено в ИК строгого режима. Срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена в отношении ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о приведении приговора в соответствие с уголовным законом отказано.

Апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление изменено, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ осужденному назначено 

<

данные изъяты> лет лишения свободы со штрафом 

<

данные изъяты> руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор и кассационное определение в отношении ФИО1 в части его осуждения по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) отменены и уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 

<

данные изъяты> УПК РФ за отсутствием состава преступления. Эти же судебные решения в отношении ФИО1 в части осуждения по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) изменены: исключено указание об осуждении его за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, гашишного масла, в количестве 

<

данные изъяты> г., считать его осужденным по 

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, гашишного масла, в количестве 

<

данные изъяты> годам лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб. с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений по 

<

данные изъяты> УК РФ. В соответствии с требованиями ст.ст. 133-134 УПК РФ за ФИО1 признано право на частичную реабилитацию. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. 

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ему причинен моральный вред, в связи с чем, он просит взыскать компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истец указал, что в период уголовного преследования испытывал нравственные страдания, в отношении него были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умоляло его честь, достоинство и доброе имя. Особую горечь и обиду разочарований он испытал из-за безразличия следователя, пренебрежения с его стороны его процессуальными правами, из-за явного негативного отношения к нему. Дополнительные страдания вызвало осознание неэффективности судебной системы, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на его психологическом здоровье, а воспоминания о судебных процессах и условиях содержания в камерах ИВС и СИЗО периодически служат причиной бессонницы и депрессий. 

Согласно определению Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел РФ по Астраханской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Минфина России в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило возражение, где выражается несогласие с иском и содержится просьба об отказе в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а так же возражение о несогласии с иском. 

Представитель третьего лица прокуратуры Астраханской области старший помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Панова Е.А., в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала, что в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Изучив письменные материалы, материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 по 

<

данные изъяты>1 УК РФ, ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, выслушав истца, старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Панову Е.А., суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД Следственной службы Управления ФСКН РФ по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 

<

данные изъяты> РФ в отношении неустановленного лица по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – гашишное масло в особо крупном размере, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД Следственной службы Управления ФСКН РФ по Астраханской области вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1, ему предъявлено обвинение по ч

<

данные изъяты> УК РФ по признакам преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ: покушение к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В рамках данного уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно постановлению заместителя начальника Следственной службы Регионального управления ФСКН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №, № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД Следственной службы РУФСКН РФ по 

<

адрес> вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1, ему предъявлено обвинение по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ по признакам преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ: покушение к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; предъявлено обвинение по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ по признакам преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ: покушение к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и предъявлено обвинение по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ по признакам преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ: покушение к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 

<

данные изъяты>1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч

<

данные изъяты>.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание: по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб.; по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб.; по ч

<

данные изъяты> ст

<

данные изъяты>.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб. На основании ч. 

<

данные изъяты> УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб. Отбывать наказание назначено в ИК строгого режима. Срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена в отношении ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о приведении приговора в соответствие с уголовным законом отказано.

Апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление изменено, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ осужденному назначено 9 лет лишения свободы со штрафом 25000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор и кассационное определение в отношении ФИО1 в части его осуждения по ч

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) отменены и уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Эти же судебные решения в отношении ФИО1 в части осуждения по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) изменены: исключено указание об осуждении его за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, гашишного масла, в количестве 

<

данные изъяты> г., считать его осужденным по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, гашишного масла, в количестве 

<

данные изъяты> годам лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб. с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ. В соответствии с требованиями ст.ст. 133-134 УПК РФ за ФИО1 признано право на частичную реабилитацию. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. 

В результате незаконного уголовного преследования ФИО1 причинен моральный вред, который заключается в нравственных и физических страданиях, которые он перенес в период со дня возбуждения в отношении него уголовного дела в части обвинения его по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ и со дня предъявления ему обвинения по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда он узнал о том, что уголовное преследование в отношении него прекращено – ДД.ММ.ГГГГ. 

Уголовное преследование в части обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) длилось в отношении ФИО1 в течение 

<

данные изъяты> месяцев. 

В период уголовного преследования истец вынужден был представлять доказательства своей невиновности, в период уголовного преследования испытывал нравственные страдания, в отношении него были распространены сведения о его преступной деятельности, что умоляло его честь, достоинство и доброе имя, дополнительные страдания вызвало осознание неэффективности судебной системы, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на его психологическом здоровье, а воспоминания о судебных процессах и условиях содержания в камерах ИВС и СИЗО периодически служат причиной бессонницы и депрессий. 

При таких данных, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность незаконного уголовного преследования в части обвинения по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), характер причиненного ФИО1 морального вреда, его индивидуальные особенности, а так же то обстоятельство, что после пересмотра приговора в порядке надзора 

<

адрес> судом и вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 остался осужденным за преступление от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, что наказание за совершенное преступление хотя и было изменено (срок лишения свободы уменьшен на 1 год, а размер штрафа снижен до 

<

данные изъяты> руб.), однако, он остался отбывать наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца через Енотаевский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке.

Судья: Т.Ю. Сызранова.