Дело № 2-1600/2019

13RS0023-01-2019-001761-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 мая 2019 года 

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20 октября 2017 года ВТБ 24 (ПАО) далее - (Истец, Банк) и ФИО2 (далее – Ответчик / Заемщик) заключили кредитный договор № 

<

***> (далее - Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим индивидуальные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 399000 рублей на срок по 20 октября 2022 года с взиманием за пользование Кредитом 17,0 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. 20 октября 2017 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 399000 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 17 октября 2018 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 430306 руб. 22 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 422 997 руб. 06 коп. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20 октября 2017 года № 

<

***> в общей сумме по состоянию на 17 октября 2018 года включительно 422 997 рублей 06 копеек, из которых: 381835 рублей 10 копеек - основной долг; 40349 рублей 84 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом; 812 рублей 12 копеек - пени (неустойка) на просроченный основной долг и плановые проценты и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 430 рулей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам. 

В судебном заседании установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичного акционерное общество).

Материалами дела установлено, 20 октября 2017 года ВТБ 24 (ПАО) далее - (Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик/3аемщик) заключили кредитный договор № 

<

***> (далее - Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит) (л.д.11-15,16-19,20-22). 

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим индивидуальные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 399000 рублей на срок по 20 октября 2022 года с взиманием за пользование Кредитом 17,0 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. 

Согласно статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и, получив Кредит, Ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. 

Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик, путем подписания Согласия на Кредит. 

В соответствии с пунктом 20 Согласия на кредит Правила кредитования (Общие условия) и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором заключенным между Истцом и Ответчиком (л.д. 11-15,16-19,20-22). 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, 20 октября 2017 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 399000 рублей (л.д.23). 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена (л.д. 24-25,26-28). 

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17 октября 2018 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору от 20 октября 2017 года № 

<

***> составила 422 997 руб. 06 коп., из которых: 381835 рублей 10 копеек - основной долг; 40349 рублей 84 копейки - плановые проценты за пользование Кредитом; 812 рублей 12 копеек - пени (неустойка) на просроченный основной долг и плановые проценты (л.д.7-10).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. 

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

При заключении Договора, Ответчик был согласен с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7430 руб., что подтверждается платежным поручением №266 от 29 января 2019 года (л.д.5).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7430 руб., согласно расчету: 5 200 руб. + (422997 руб. 06 коп. – 200000 руб.) * 1 %. 

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 17 октября 2018 года включительно по кредитному договору от 20 октября 2017 года № 

<

***> в общей сумме 422 997 рублей 06 копеек (четыреста двадцать две тысячи девятьсот девяносто семь рублей шесть копеек), из которых: 381835 рублей 10 копеек (триста восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать пять рублей десять копеек) основной долг; 40349 рублей 84 копейки (сорок тысяч триста сорок девять рублей восемьдесят четыре копейки) плановые проценты за пользование Кредитом; 812 рублей 12 копеек (восемьсот двенадцать рублей двенадцать копеек) пени (неустойка) на просроченный основной долг и плановые проценты; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7430 рублей (семь тысяч четыреста тридцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия ФИО1

Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2019 года.