Дело 1-404/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул «22» июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Летунове М.В.,

с участием государственного обвинителя Березко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фролова М.В., 

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, +++ около 13 часов, находясь в доме по адресу: ///, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 1,1 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, получил на телефон сообщение с фотоизображением и географическими координатами места нахождения закладки с наркотическим средством: «///», проследовал по вышеуказанным координатам на участок местности, расположенный на расстоянии около 85 м в северном направлении от здания расположенного по адресу: /// корпус 2, и на расстоянии около 20 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, где около 16 часов 25 минут обнаружил в кустах под электрическим щитом, сверток фольги, и, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,1 г, что является значительным размером, +++ около 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу /// где в присутствии двух понятых в установленном законом порядке в ходе личного досмотра ФИО2, было изъято наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,1 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО2 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, при проверке на месте происшествия, согласно которым +++ он около 13 часов, находясь дома, по адресу: ///, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор 8 А», через приложение «

<

данные изъяты>», у пользователя «Гречка», заказал для себя наркотическое средство «героин» массой 1 г, стоимостью 3000 рублей, оплатил заказ через мультикассу в г.Барнауле, получил на телефон фото с местом и адресом закладки с координатами ...: стрелкой было указано местонахождения закладки, как столб с электрощитовой, адрес: ///, прибыв на место, он около 16 час. 25 мин. указанного дня нашел в кустах под щитом, сверток фольги, с наркотическим средством, сверток быстро положил в карман кофты, надетой на нем, решил проследовать на остановку общественного транспорта, прошел несколько метров от места обнаружения наркотического средства, около 16 часов 30 минут +++ возле здания по адресу: /// в, его задержали сотрудники полиции, доставили в ОП по /// по адресу: ///, где в присутствии понятых, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов +++ провели его личный досмотр, изъяли сверток фольги, круглой формы с твердым веществом внутри, сотовый телефон «Хонор 8А», в чехле книжке черного цвета, с сим-картой Билайн, произвели смывы с кистей его рук и изготовлен контрольный ватный тампон, всё, за исключением телефона, упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.26-30, 33-40);

- показаниями свидетелей Д, Л., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ с 17 часов 45 минут до 18 часов в служебном кабинете №209 ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, в их присутствии при производстве личного досмотра у ФИО2 изъяли сверток фольги, круглой формы с твердым веществом внутри, сотовый телефон «Хонор 8А», в чехле книжке черного цвета, с сим-картой Билайн, получили смывы с кистей рук ФИО2, также был изготовлен контрольный ватный тампон, всё, за исключением телефона, упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.41-46, 47-52);

- показаниями свидетелей О., Р., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ около 16 часов 30 минут, в ходе несения службы в составе ПП-130 около здания по адресу ///,46 в, ими был замечен подозрительный гражданин, которого они задержали сразу после того, как он поднял закладку, данного гражданина они доставили в ОП по /// УМВД России по ///, где в установленном законом порядке в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, провели личный досмотр ФИО2, изъяли из кармана его кофты сверток фольги, круглой формы с твердым веществом внутри, сотовый телефон «Хонор 8А», в чехле книжке черного цвета, с сим-картой Билайн, от ФИО2 получили образцы для сравнительного исследования, всЁ, за исключением телефона, упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.67-71, 79-83);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество массой 1,1 г, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (л.д.12-15);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым на тампонах, представленных на исследование наркотических средств, психотропный, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (л.д.88-90);

- протоколами выемки, в соответствии с которым у Р. изъяты: сверток в фольге, который упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет горловина которого перетянута капроновой нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, и сотовый телефон «Хонор 8А», в чехле-книжке, с сим-картой оператора «Билайн», у О. изъяты смывы кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон (л.д.72-74, 84-86)

- протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у ФИО2 был изъят сверток в фольге, и сотовый телефон «Хонор 8А», в чехле-книжке, с сим-картой оператора «Билайн», получены образцы для сравнительного исследования (л.д.5. 6);

- протоколами осмотра предметов о том, что осмотрены смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,09 грамма (после экспертизы), и первоначальной упаковки, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, сотовый телефон «Хонор 8А», в корпусе черного цвета, в черном чехле книжке, с сим-картой «Билайн». Которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.75-78 85-86103-104)

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО2 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО2 подтверждается его собственными показаниями о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства на участке местности «... /// задержании его сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотического средства, обнаружении у него в ходе личного досмотра наркотика, который он заранее оплатил, заказ осуществлял при помощи своего сотового телефона «Хонор 8А», на который пришел адрес закладки с наркотиком; показаниями свидетелей О., Р. о задержании ФИО2, показаниями свидетелей Д, Л. об изготовлении смывов с кистей рук ФИО2, контрольного ватного тампона, об изъятии у ФИО2 сотового телефона «Хонор 8А», свертка с наркотическим веществом при личном досмотре. 

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО2 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО2 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Вменяемость ФИО2 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит (л.д.96). 

Суд соглашается с доводами ФИО2 о том, что он не имел возможности хранить наркотическое средство, так как сразу после того, как поднял закладку с наркотиком, был задержан. Поскольку свидетели О., Р. подтвердили показания ФИО2 полностью, суд исключает из предъявленного обвинения указание на хранение наркотического средства.

В связи с изложенным действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО2 оплатил наркотик заранее, получил на сотовый телефон адрес закладки наркотика, проследовал по указанному адресу, поднял закладку с наркотиком, таким образом приобрел ранее оплаченное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, и был задержан сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которое незаконно приобрел ФИО2, без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО2 признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у нарколога, у психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим, работает по частному найму. 

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО2 своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах содеянного; 

<

данные изъяты> и его близких родственников, которым ФИО2 оказывает посильную помощь, содержит их, 

<

данные изъяты>; положительные характеристики, отсутствие судимостей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который работает, не имеет заболеваний, препятствующих труду. Суд приходит к выводу о возможности рассрочить ФИО2 уплату штрафа с учетом его имущественного и семейного положения.

Согласно закону, правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В силу ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО2, кроме того он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено в связи с возражением государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, используя мобильный телефон «Хонор 8А»: с его помощью заказал наркотик, получил адрес местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства на телефон, куда и проследовал, данный мобильный телефон, по мнению суда, являются орудием совершения преступления, и на основании требований ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Рассрочить ФИО2 выплату штрафа на 10 месяцев определенными частями в сумме по 500 (пятьсот) рублей ежемесячно.

Счет получателя: № 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: 

<

***>

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,09 грамма (после экспертизы) и первоначальная упаковка, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон - уничтожить; сотовый телефон «Хонор 8А», в чехле книжке, с сим-картой «Билайн» - хранится при уголовном деле - конфисковать.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Судья Н.Г. Кемпф