Дело № 2-1181/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 12 января 2017года 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Ловдиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 148 309, 78 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 166,20 рублей.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы, указанные в заявлении-анкете, Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО).

В соответствии с условиями заключенного Договора, ТКС Банк (ЗАО) выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

На основании решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк). ДД.ММ.ГГГГ. в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, начисляемых по условиям договора комиссиях, платах, штрафах и процентах по кредиту, об общей сумме задолженности и размере минимального платежа и сроках его внесения.

Однако, ответчик неоднократно допустил просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. (п.п. 5.6, 7.2.1 Общих условий). В связи с этим Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора сумма задолженности ответчика составила 148 309, 78 рублей, из которых: 86 810, 40 рублей - сумма основного долга; 45 071,85 рублей – проценты; 16 427,53 рублей – штрафы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам Банка, (Тинькофф ФИО2 7.2 RUR) указанном в заявлении-анкете, Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО)(л.д.27-29).В соответствии с условиями заключенного Договора, ТКС Банк (ЗАО) выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Денежные средства в размере лимита задолженности предоставлялись заемщику под 28,9% годовых по расходным операциям – покупкам и 36,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим расходным с минимальным платежом не более 6% от задолженности, но и не менее 600 рублей ежемесячно. За неуплату минимального платежа тарифами был предусмотрен штраф в размере первый раз 590 руб, второй раз подряд в размере 1% задолженности плюс 590 руб, третий раз подряд 2 % задолженности плюс 590 руб, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа установлена в размере 0,20 % в день, за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

На основании решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк). ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из представленных суду банковской выписки по счету, истец перечислил ответчику суммы кредитов в полном объеме (л.д. 19).

Как указывает истец, свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика (л.д. 23).

Всего задолженность ответчика перед банком по кредитным обязательствам составляет 148 309, 78 рублей, из которых: 86 810, 40 рублей - сумма основного долга; 45 071,85 рублей – проценты; 16 427,53 рублей – штрафы., что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору кредитной карты (л.д. 11, 18-22).

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств ответчиком не оспорен, доказательства наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены. Поэтому при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, и находит произведенные банком расчеты задолженности, правильными.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ (применяемыми в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. (л.д. 36)

Учитывая, что судом установлена просрочка ответчика в погашении кредитных обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам являются обоснованными. Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными. 

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитования в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ В размере 148 309, 78 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 166,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 148 309, 78 рублей, из которых: 86 810, 40 рублей - сумма основного долга; 45 071,85 рублей – проценты; 16 427,53 рублей –штрафные проценты, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 4 166,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.