Дело № 2а-3275/2025

УИД 23RS0059-01-2025-003835-71

3.198 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 06 августа 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Богдановой Е.В., при секретаре судебного заседания Фоминой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пене, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 6107,94 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю (далее МРИ ФНС № 7) обратилась в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по пене, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 6107,94 рублей.

На налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 и В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

С введением в действие ЕНС с 01.01.2023 г. пени начисляются на совокупную обязанность по уплате всех видов налогов. Таким образом, ФИО1 была начислена пеня за неуплату налоговых обязательств в срок в размере 6107,94 рублей, образованная с 12.11.2023 по 23.06.2024.

Задолженность по налоговым обязательствам, на дату начисления пени

составляла в размере 84107,00 рублей, которая состоит из следующих сумм:

- налог на имущество в размере 17087,00 рублей (за 2020-2021 гг.);

- земельный налог в размере 11477,00 рублей (за 2021 г.);

- НДФЛ в размере 41161,00 рублей (за 2020-2021 гг.).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) полного исполнения налоговых обязательств.

Налоговый орган сообщает, что на вышеуказанные налоговые обязательства были применены следующие меры взыскания:

1) сформировано и направлено в мировой участок № 105 заявление на выдачу судебного приказа № 699 от 12.08.2023 (структура задолженности: налог на имущество в размере 17087,00 рублей за 2020-2021 гг.; земельный налог в размере 11477,00 рублей за 2021 г.; НДФЛ в размере 41161,00 рублей за 2020-2021 гг.; пени в размере 17325,59 рублей);

15.09.2023 выдан судебный приказ № 2a-3230/2023, данный судебный приказ не был отменен налогоплательщиком.

Таким образом, Центральным РОСП г. Сочи было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время вышеуказанная задолженность погашена и исполнительное производство окончено. Однако, пеня начисленная за несвоевременную уплату налоговых обязательств, в настоящее время подлежит взысканию.

В связи с наличием у гр. ФИО1 задолженности по налогам, Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю выставлено и направлено в адрес ФИО1 требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ТУ, в размере 25653,4 рублей по сроку уплаты 17.07.2024. Ответчик добровольно задолженность не оплатил.

В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа № 11125 к мировому судье судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи - 05.09.2024, в сумме задолженности 26107,94 рублей.

Таким образом, в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ процессуальный срок на подачу заявления о взыскании задолженности налоговым органом не был пропущен, так как вышеуказанная сумма недоимки по пене в размере 6766,66 рублей полностью отражена в выставленном требовании № 11207 от 23.06.2024 (по сроку уплаты 17.07.2024). 05.09.2024 был вынесен судебный приказ № 2a-3821/105-2024 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Определением от 18.10.2024 указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с начисленной ему суммой.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности не явилась, в административном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.8).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

КАС РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. 

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 КАС РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу п.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком налогов, стоит на налоговом учете. 

Согласно имеющимся материалам дела у ФИО1 имеются задолженности по имущественному, земельному, подоходному налогам в размере 84107,00 рублей.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю направила административному ответчику Требования от ДД.ММ.ГГГГ № г. по уплате налогов и сборов, установив срок в последнем погашения задолженности в размере 25653,48 рублей – до 17.07.2024 года (л.д. 26-27).

Как следует из материалов дела, административным истцом сформировано и направлено в мировой участок № 105 заявление на выдачу судебного приказа № 699 от 12.08.2023 (структура задолженности: налог на имущество в размере 17087,00 рублей за 2020-2021 гг.; земельный налог в размере 11477,00 рублей за 2021 г.; НДФЛ в размере 41161,00 рублей за 2020-2021 гг.; пени в размере 17325,59 рублей);

15.09.2023 выдан судебный приказ № 2a-3230/2023, данный судебный приказ не был отменен налогоплательщиком.

Таким образом, Центральным РОСП г. Сочи было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время вышеуказанная задолженность погашена и исполнительное производство окончено. 

Однако, пеня начисленная за несвоевременную уплату налоговых обязательств, в настоящее время подлежит взысканию.

Ответчик добровольно задолженность не оплатил.

В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа № 11125 к мировому судье судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи - 05.09.2024, в сумме задолженности 26107,94 рублей.

05.09.2024 был вынесен судебный приказ № 2a-3821/105-2024 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Определением от 18.10.2024 указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с начисленной ему суммой.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

В связи с вступлением в силу с 01.01.2023 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее 263-Ф3) налоговые органы перешли на новую систему учета – Единый Налоговый Счет (далее - ЕНС).

ЕНС - это единая сумма расчетов налогоплательщика с бюджетом.

Все денежные средства вносятся в бюджет единой суммой, по единым реквизитам без разбивки по видам налогов, а уже системой аккумулируются на ЕНС и автоматически распределяются по налогам в бюджет. (Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) полного исполнения налоговых обязательств.

На основании вышеизложенного, с введением в действие ЕНС с 01.01.2023 пени начисляются на совокупную обязанность по уплате всех видов налогов.

В соответствии с п. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

С 01.01.2023 требование об уплате задолженности выставляется на сальдо ЕНС.

На основании внесения изменений с 01.01.2023 в ст.45 НК РФ требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0 (до полного погашения долга).

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, 

Согласно п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, административным истцом не был пропущен срок обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Расчет задолженности административного ответчика последним не оспорен, суд признает расчет указанной задолженности суд признает обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1021 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса. При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций (п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пене, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 6107,94 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженности по пене, установленной НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 6107,94 рублей.

Задолженность должна быть уплачена по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Казначейство России (ФНС России)

ИНН 

<

***> 

КПП: 770801001

БИК: 017003983

Наименование банка получателя средств: Отделение Тула Банк России//УФК по Тульской области, г Тула

Номер счета банка получателя средств: 03100643000000018500

Кор./счет 40102810445370000059

УИН 18202366230084136989

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2025 года. 

Судья Богданова Е.В.