Дело № 1-217/2020

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 28 мая 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего Цабулевой В.В.,

при секретаре Поваровой С.А.

с участием государственного обвинителя – Ловкачевой О.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бурнышева А.С., представившей удостоверение № 361 от 31 августа 2012 года и ордер № 118583 от 28 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...>, кв. 84А, не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

- 02.12.2013 Боровичским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 31.05.2013, назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 24.04.2014 Боровичским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Боровичского районного суда от 02.12.2013, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима. 20.04.2015 освобожден по отбытии срока;

- 29.04.2019 Боровичским районным судом Новгородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

- 13.08.2019г. Боровичским районным судом Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, условно на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание не отбыто в количестве 8 месяцев 26 дней. 

Находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в качестве меры пресечения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

Установил:

Виновность ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 30.01.2020 г., ФИО1 находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

...>, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено и при этом, будучи ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 18.03.2019, вступившего в законную силу 02.04.2019 года, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц арестованных в административном порядке-ИВС МО МВД России «Боровичский», и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 30.01.2020 г. являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, а также будучи на основании приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 13 августа 2019, вступившего в законную силу 24.08.2019, привлеченным к уголовной ответственности за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и в соответствии с п. а ч. 3 ст. 86 УК РФ по состоянию на 30.01.2020 являющийся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью осуществления поездки на транспортном средстве, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь около 

<

...> п. Прогресс, Боровичского района, Новгородской области, ФИО1 сел за руль автомашины ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, привел двигатель в рабочее состояние и поехал в направлении ул. Энгельса г. Боровичи Новгородской области. Однако в пути следования, 30.01.2020 в 02 часа 34 минуты у 

<

...> Новгородской области, был остановлен находившимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Боровичский» и не выполнил их законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основаниях, предусмотренных Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 № 41390) и постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым ФИО1 нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного Движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 и в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, адвокат Бурнышева А.С. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача - нарколога ФИО1 наблюдается с диагнозом: неоднократное употребление алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики из ФКУ ИК -4 УФСИН России по Новгородской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка и виновного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание финансовой поддержки несовершеннолетнему ребенку супруги. 

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 24.04.2014г., за совершение тяжкого преступления, за которое ему назначено реальное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчфющих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ. 

Менее строгий вид основного наказания, как считает суд, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения осужденным новых преступлений, поскольку в период отбытия наказания по ст. 264.1 УК РФ им повторно совершено аналогичное умышленное преступление, что свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому более строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с тем, что отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 суд признал рецидив преступлений, то назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей границу минимального срока наказания при рецидиве преступлений, при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 осужден приговором Боровичского районного суда от 29.04.2019г. к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. И приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 13.08.2019г. по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто на срок 8 месяцев и 26 дней.

Согласно ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 13 августа 201 года и назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания к наказанию назначенному данным приговором.

Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 29.04.2019г. исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы при рецидиве преступлений. 

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. 

Суд считает, необходимы, изменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев. 

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 13.08.2019г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 28 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 29.04.2019г. исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева