66RS0008-01-2023-002444-20 дело № 5-115/2023 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 27 октября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

Адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

ранее к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2023 года в 11:20 часов ФИО3, находясь в помещении Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40 в городе Нижнем Тагиле, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – полицейского взвода роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет наличия либо отсутствия состояния опьянения при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что 26 октября 2023 года вернулся домой с вахты из Екатеринбурга, решил расслабиться, выпил бутылку водки, емкостью 0,5 л, а также пиво. Был в средней степени опьянения. Пошел в магазин «Красное Белое» по ул. Энтузиастов. Однако был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел по ул. Тельмана, 40, где лег спать. Сотрудник полиции предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, поскольку и так не оспаривал, что пьян. В содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможно лишь в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными, то есть основанными на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей, которые ни по форме, ни по существу не противоречат абсолютно определенным предписаниям правовых норм (например, Федеральному закону «О полиции»).

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 октября 2023 года в 11:10 часов ФИО3 находился в общественном месте, а именно, у дома № 8 по ул. Энтузиастов в г.Н.Тагил в состоянии опьянения, что сопровождалось шаткой походкой, отсутствием координации и невнятной речью, сильным резким запахом алкоголя изо рта. С целью производства по делу об административном правонарушении и последующего привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ она была доставлена в Отдел полиции № 17 по ул. Тельмана, 40, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет наличия либо отсутствия состояния опьянения при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, изложенное подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26 октября 2023 года, из которого следует, что в этот день от освидетельствования он отказался (л.д. 7);

- рапортами полицейских роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, ФИО5, Гевара Е.А. о том, что 26 октября 2023 года в 11:10 часов ФИО3 находился в общественном месте, а именно, у дома № 8 по пр. Дзержинского в г.Н.Тагил в состоянии опьянения, шаткая походка, действия не координировал, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта (л.д. 5, 8);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 о нахождении ФИО3 у дома № 8 по пр. Дзержинского в г.Н.Тагил в состоянии опьянения (л.д. 4)

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с дополнениями, содержание которых соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2, 3). 

Рапорта сотрудников полиции относительно имевших место 26 октября 2023 года событий по своему содержанию является достаточно подробным, соответствует требованиям статьи 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять приведенной в них информации судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется.

Протокол об административном правонарушении с дополнениями к нему не имеют недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании установлено, что полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка. 

Поскольку в действиях ФИО3 содержались признаки административного правонарушения – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, считаю установленным, что требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлось законным, оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

ФИО3 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Он впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет стабильный источник дохода в виде пенсионных выплат, а также дополнительный источник дохода. Иждивенцев не имеет, кредитных обязательств не несет. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полное признание ФИО3 вины, его раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд, на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (ИНН 

<

№>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 

<

***>, КПП 662301001, кор/счет 40102810645370000054, БИК 016577551, УФК по Свердловской области, КБК 18811630020016000140, УИН 18880466230414928249.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья: Н.В. Ильютик