№5-38/2020

24RS0048-01-2020-000464-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 января 2020 года

пр. Ульяновский, 4 «И» 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Дмитриева Л.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут по 

<

адрес> отказался прекратить противоправные действия об устранении пленочного покрытия стекол автомобиля, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента Таможенного союза «Безопасность колесных ТС» от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 7.3 перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что пленочное покрытие со стекол автомобиля им устранено.

Помимо собственного полного признания вины, вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1, о чем имеется подпись последнего.

Согласно отметке и подписи ФИО1, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД были разъяснены права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, судья, согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения ФИО1, имеющего ежемесячный доход, ребенка на иждивении, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута, путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течении 10 суток.

Судья Л.С. Дмитриева