П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2021 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Пушкарский М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрел административный материал, поступивший из отдела ОМВД России по Успенскому району по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении гражданина ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес> гражданин РФ, со слов не работает, ранее к административной ответственности привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ 13.04.2020, 30.04.2020, 20.05.2020, 22.06.2020, 06.10.2020, 14.10.2020, 22.10.2020, 24.11.2020, 07.12.2020, 15.12.2020, 23.02.2021, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 07.04.2020, 04.05.2020, 25.05.2020, 28.05.2020, 10.06.2020, 25.06.2020, 17.07.2020, 14.09.2020, 10.09.2020, 17.09.2020, 21.09.2020, 28.09.2020, 24.09.2020, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 01.12.2020, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ 22.05.2020, 25.05.2020,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.03.2021 года в 06 ч. 30 мин. 

<

адрес>, гражданин ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения, стал беспричинно выражаться в адрес гражданки ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что не поладил со своей знакомой.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО3 суд считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и его вина доказана следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №19-019236 от 28.03.2021 года в отношении ФИО3, рапортом командира взвода №2 ОР ППСП ст. л-та полиции ФИО2, заявлением и объяснением гражданки ФИО1

Определяя вид наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в связи с тем, что его действия посягают на общественный порядок и общественную безопасность, затруднили работу сотрудников полиции по охране общественного порядка.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Начало срока наказания в виде административного ареста и счислять с момента задержания 09 часов 40 минут 28.03.2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья :