Дело № 2 –6476/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А.,

а также с участием представителя истца ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, допущенного к участию в деле по устному ходатайству ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Красноярскому краю к Шканурко ФИО9 об изменении размера ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в возмещение вреда здоровью,

установил:

Истец ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 об изменении размера ежемесячной денежной компенсации, установленного решением Советского суда г. Красноярска от 07.07.2011 года, установив ее размер 15900 рублей; освободить ГУ МВД России по Красноярскому краю от выплаты ежемесячной денежной компенсации в размере 16158,29 рублей, мотивировав свои требования тем, что решением суда от 07.07.2011 года с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда здоровью в размере 16158,29 рублей. При вынесении решения судом произведен расчет размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с ч.6 ст. 43 Закона «О полиции» без учета стойкой утраты трудоспособности. Однако 12.05.2015 года в ст. 43 ФЗ «О полиции» внесены изменения федеральным законом №15-ФЗ. Которые вступили в силу с 24.02.2015 года. Новым законом изменен порядок исчисления ежемесячной денежной компенсации, размер которой при исчислении в соответствии с новым законом составляет 15900 рублей.

Представитель истца ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, в судебном заседании 

возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ст. 2 №15-ФЗ предусмотрено, что если установленный ранее размер ежемесячной денежной компенсации превышает тот, который может быть исчислен в соответствии с новым законом, выплачивается ранее установленный размер.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей требования истца не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ГУ МВД России по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Частью 6 статьи 43 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (в редакции, действовавшей до 24 февраля 2015 г.) было предусмотрено, что в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

В силу приведенной правовой нормы в редакции Федерального закона от 12.02.2015 года N 15-ФЗ) размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида II группы - 0,5.

Согласно части 2 статьи 56 Федерального закона "О полиции" действие положений статьи 43 распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции.

Как установлено судом:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 07.07.2011 года с учетом исправлений, внесенных определением Советского районного суда г. Красноярска от 23.08.2011 года об устранении описки, установлено, что ФИО2 находился на службе в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находящийся на должности оперуполномоченного СОБР УОП при УВД Красноярского края в звании лейтенанта милиции, находился в служебной командировке в Чеченской республики с дислокацией в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении задания ( зачистки промышленной зоны), ФИО2 получил минно-взрывную травму, сотрясение головного мозга. Диагноз подтвержден в соответствии со справкой формы 100 № от ДД.ММ.ГГГГ выданной врачом в/ч 4088. Из заключения служебной проверки по факту получения травмы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что миро-взрывная травма и сотрясение головного мозга ФИО2 были признанны в установленном порядке при исполнении служебных обязанностей. Полученные травмы привели к стойкому расстройству здоровья, и согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ последствиями черепно-мозговой травмы от 1996 года явилась травматическая болезнь головного мозга в форме хронического церебрального арахноидита. Полученное повреждение здоровья явилось военной травмой, полученной в период военной службы. В результате указанной травмы у истца развился ряд заболеваний, по поводу которых он систематически был вынужден находиться на стационарном лечении и периодически проходил курсы лечения амбулаторно. Приведенные обстоятельстваподтверждаются копиями выписок из истории болезни. На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «З» ст. 19 Закона «О милиции» майор милиции ФИО2 - оперуполномоченный по незаконному обороту наркотиков УВД 

<

адрес> был уволен по ограниченному состоянию здоровья на основании вышеуказанного свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ №. Красноярским бюро медико-социальных экспертиз ФИО2 была установленаДД.ММ.ГГГГ вторая группа инвалидности, в следствие военной травмы согласно справка МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе ежегодного переосвидетельствования указанная группа инвалидности подтверждалась, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вторая группа инвалидности установлена с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно по причине "военная травма", степень ограничения способности к трудовой деятельности вторая.

Указанным решением, с ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу ФИО2 взыскана ежемесячно компенсация в возмещение вреда здоровью по 17 158 рублей 29 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующим пересчетом суммы компенсации в возмещение вреда здоровью, в связи с повышением денежного довольствия сотрудников. Указанное решение вступило в законную силу 28.09.2011 года.

При этом, судом произведен расчет размера ежемесячной денежной компесации в возмещение вреда. Причиненного здоровью в соответствии с частью 6 статьи 43 Закона о полиции без учета стойкой утраты трудоспособности.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер ежемесячной денежной компенсации ФИО2, рассчитанный в соответствии с ч.6 ст. 43 ФЗ «О полиции» в редакции №15-ФЗ от 12.02.2015 года, действующей с 24.02.2015 года, составляет: (15000+11500+5300)х0,5 =15800 рублей.

Учитывая, что выплата названной выше компенсации на будущее время была назначена судом до издания ФЗ от 12.02.2015 года №15-ФЗ, предусмотревшего новый порядок ее исчисления, возникли обстоятельства, влияющие существенным образом на размер ежемесячных платежей на будущее время, в связи с чем суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Ссылки ответчика на ст. 2 Федерального закона от 12 февраля 2015 года N 15-ФЗ суд не может принять во внимание, так как выплата денежной компенсации была назначено судом до издания указанного ФЗ.

В связи с изменением размера ежемесячной денежной компенсации назначенной по решению Советского районного суда г. Красноярска от 07.07.2011 года, во избежании двойного взыскания, выплаты. Установленные указанным судебным актом подлежат прекращению с момента вступления указанного решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ МВД России по Красноярскому краю удовлетворить.

Изменить размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой ГУ МВД России по Красноярскому краю в возмещение вреда здоровью Шканурко ФИО10 на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 07.07.2011 года, установив ее в размере 15900 рублей.

Взыскание ежемесячной денежной компенсации на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 07.07.2011 года с учетом определения Советского районного суда г. Красноярска от 23.08.2011 года об устранении описки с ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу Шканурко ФИО11 в размере 16158,29 рублей прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в срок месяц с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова