дело №

УИД 77RS0№-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Хромовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МБУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района Ростовской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, третье лицо Администрация Семикаракорского района,

УСТАНОВИЛ:

Истец, МБУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района Ростовской области обратился (далее - МБУЗ «ЦРБ») в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании материального ущерба к ФИО1, указав в обоснование следующее.

В результате инвентаризации в МБУЗ «ЦРБ», проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, была установлена недостача автомобиля .., государственный регистрационный номер № балансовая стоимость автомобиля 207 740 рублей. По данному факту главный врач обратился в отдел полиции с заявлением, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Семикаракорскому району ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МБУЗ «ЦРБ» поступил отказ в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что ФИО1, находясь в должности начальника гаража МБУЗ «ЦРБ», являясь материально-ответственным лицом, самовольно принял решение о распоряжении муниципальным имуществом Администрации Семикаракорского района. В действиях Бондаревского усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, однако, на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 п.3.ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 101 792,56 рублей в качестве возмещения материального ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 277,00 рублей.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание не прибыла, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ранее в судебном заседании поясняла, автомобиль утрачен в ДД.ММ.ГГГГ году, на это время его остаточная стоимость согласно инвентарной карточке, составляла 101 792 рублей, которые истец и просит взыскать, на момент подачи искового заявления остаточная стоимость составляет 0,00 рублей.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал об отложении судебного заседания, которое судом не удовлетворено, возражений по поводу заявленных исковых требований не высказал. 

Третье лицо Администрация Семикаракорского района, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представили отзыв на исковое заявление, в котором не возражают против удовлетворения исковых требований. 

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие участвующих лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на балансе МБУЗ «ЦРБ» числится автомобиль .., балансовой стоимостью 207 740,00 рублей, амортизационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ года - 105 947,44 рублей, остаточной стоимость. 101 792,56 рублей (л.д.93).

Согласно инвентарной карточке №, балансовая (восстановительная) стоимость автомобиля .. составляет 207 740,00 рублей, остаточная стоимость 0,00 рублей (л.д.94).

Из справки, выданной МРЭО ГИБДД следует, что автомобиль .., 2003 года выпуска, шасси №, кузов № государственный регистрационный номер №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года в связи с утратой (л.д.6).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ФИО1, находясь в должности начальника гаража МБУЗ «ЦРБ», являясь материально-ответственным лицом, самовольно принял решение о распоряжении муниципальным имуществом Администрации Семикаракорского района. В действиях Бондаревского усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, однако, на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 п.3.ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (л.д.11-13).

Согласно ч. 9 ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества бюджетного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.

Как установлено ч. 10 ст. 9.2 указанного Федерального закона, бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом.

Согласно Уставу МБУЗ «ЦРБ» является муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения (п. 1.1), учредителем является муниципальное образование «Семикаракорский район», функции учредителя исполняет Администрация Семикаракорского района (п. 1.4). Имущество закреплено за учреждением на праве оперативного управления (п. 1.6). 

На основании постановления Администрация Семикаракорского района от ДД.ММ.ГГГГ года № №, автомобиль .. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № входит в перечень особо ценного имущества, закрепленного за МБУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района Ростовской области, имеет инвентарный номер №, первоначальную балансовую стоимость 194 956,00 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что .. 2003 года выпуска является муниципальный имуществом, распоряжаться которым может его собственник, от имени которого выступают Администрация Семикаракорского района, либо муниципальное бюджетное учреждение, получив предварительно согласие Администрации Семикаракорского района. Согласие должно быть выражено в отдельном нормативном акте, подписанном руководителем органа местного самоуправления. Такого согласия истцом, МБУЗ «ЦРБ» суду не представлено. Также не представлено оно и третьим лицом, Администрацией Семикаракорского района. 

Кроме того, Администрация Семикаракорского района, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не пожелала вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, не заявила требований о взыскании материального ущерба в свою пользу.

МБУЗ «ЦРБ», обращаясь с настоящим иском, не имеет полномочий на взыскание ущерба в свою пользу и является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

Кроме того, истцом не обоснован в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер материального ущерба. Судом предлагалось истцу представить допустимые доказательства причиненного ущерба, однако истцом не представлена рыночная стоимость автомобиля на момент обращения в суд. Суд считает, что стоимость, указанная в инвентарной карточке, не может отражать действительной стоимости автомобиля, кроме того, с учетом амортизации его стоимость равняется нулю.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом, не имеющим материально-правового основания для защиты нарушенного права, а также, что размер материального ущерба не доказан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района Ростовской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 26.03.2021 года.