П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Скрипст А.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

подсудимого - ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО6, адвоката 

<

данные изъяты> ФИО7 

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО11, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из одного из домов, расположенных в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в указанный выше промежуток времени он (ФИО1) совместно с соучастником ФИО12 на принадлежащей ФИО2 автомашине 

<

данные изъяты> гос. per. знак № подъехали в указанную выше деревню, где остановившись у 

<

адрес>, осознавая, что в указанном доме никого нет и их преступным действиям никто не помешает, решили незаконно проникнуть в указанной дом с целью 

<

данные изъяты> хищения находящегося в нем имущества, с целью последующей продажи похищенного третьим лицам и получения денежных средств. Во исполнение преступного умысла, он (ФИО1), действуя совместно и согласованного с ФИО13 осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, подошли к указанному дому, принадлежащему потерпевшему ФИО9, после чего неустановленным предметом путем отжима открыли входную дверь, не причинив данным действием потерпевшему ФИО9 материального ущерба, и незаконно проникли на веранду указанного жилого дома, где разбили окно между террасой и жилой частью дома, и не причинив данным действием потерпевшему ФИО9 материального ущерба, после чего проникнув в жилую часть дома, стали осматривать ее на наличие ценного имущества, но, не обнаружив ценного имущества, он (ФИО1) совместно с соучастником ФИО14 чтобы не вылезать в окно, выбили входную дверь дома, не причинив данным действием потерпевшему ФИО9 материального ущерба, и вышли на улицу. Обойдя дом с другой стороны, он (ФИО1) совместно с соучастником ФИО15 обнаружил еще одну дверь в дом. В продолжение преступного умысла, действуя совместно и согласованно, он (ФИО1) и ФИО2 выбили эту дверь, не причинив данным действием потерпевшему ФИО9 материального ущерба, после чего снова незаконно проникли в указанный жилой дом. Осмотрев дом, он (ФИО1) совместно с соучастником ФИО17 обнаружил следующее имущество, паринадлежащее потерпевшему ФИО9, котрое начали выносить из дома, совершая таким образом 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: мембранный бак системы водоснабжения марки «Вестер», синего цвета объемом 15 л, стоимостью 3 000 рублей; металлическую канистру зеленного цвета объемом 10 л, стоимостью 400 рублей; 7 (семь) металлизированных шлангов для подвода воды, стоимостью 450 рублей, общей стоимостью 3 150 рублей; пластмассовый бак синего цвета объемом 50 л, стоимостью 2 000 рублей; поливочный шланг длиной 60 м, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущество общей стоимостью 9 550 рублей. В момент выноса имущества, им (ФИО1) был замечен автомобиль, направляющий в сторону дома, из которого он (ФИО1) совместно с ФИО16 совершал кражу, в связи с чем, он (ФИО1) и ФИО2 опасаясь быть застигнутими на месте преступления, бросили вышеуказанное имущество и побежали в разные стороны. Но, пробежав небольшое расстояние, он (ФИО1) и его соучастник ФИО2 были задержаны соседями из близлежащих домов, которые впоследствии вызвали сотрудников полиции, вследствие чего он (ФИО1) и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признали полностью, раскаялись в содеянном, в судебном заседании подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявили, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение ими принято добровольно и совместно с адвокатами. 

Обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Потерпевший ФИО9, не явился, извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимых по данному делу полностью доказана в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,и квалифицирует действия подсудимых ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимых и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время предварительного следствия зарекомендовал себя с положительной стороны, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, является ветераном боевых действий,за время предварительного следствия зарекомендовал себя с положительной стороны, активно способствовал раскрытию и расследованию указанного преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба,

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личностей виновных, конкретных обстоятельств дела, размере причиненого потерпевшему материального ущербы, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание в виде условного лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как с учетом их отношения к содеянному, суд находит возможным их исправление без изоляции от общества.

Поскольку суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым, обстоятельства предусмотренные п.п. «и»; «к» ст. 61 УК РФ, наказание им необходимо назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому из них в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год., без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 (один) год, за период которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на осужденных исполнение обязанностей: официально трудоустроитьсмя, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1, - содержание под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО10 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: 

- мембранный бак для системы водоснабжения марки 

<

данные изъяты> объемом 15л синего цвета, металлическая канистра зеленого цвета объемом 10 л, семь металлических шлангов для подводки воды длиной по 60 см каждый, пластмассовый бак синего цвета объемом 50л, пластиковый армированный поливочный шланг длиной 60м переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО9 - оставить в распоряжении последнего как законного владельца; 

- автомашину 

<

данные изъяты> per. знак № передана на ответственное хранение законному владельцу ФИО2 - оставить в распоряжении последнего, как законного владельца; 

- садовые перчатки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес> - уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.