Дело № 2 –656/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 28 мая 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.В.А. к Г.М.А. о взыскании денежных средств, пени,

установил:

К.В.А. обратился в суд с иском к Г.М.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере *** рублей, неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** рублей, возврат госпошлины в размере *** рублей, расходы по составлению искового заявления *** рублей по тем основаниям, что истец 

<

дата> продал Г.М.А. транспортное средством марки Фиат регистрационный номер *** за *** рублей в рассрочку, определив дату полного расчета 

<

дата>. Договор купли-продажи также содержит условие о процентах в случае нарушения срока оплаты в размере 10% за каждый день просрочки от суммы договора, но не более стоимости транспортного средства по договору. В назначенный рок денежные средства истцу не переданы, на связь ответчик перестал выходить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 454-456,488,330 ГК РФ истом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям указанным в иске, дополнив, что транспортное средство с ключами и со свидетельством о регистрации было передано ответчику в день заключения договора.

Ответчик Г.М.А. исковые требования признал в части задолженности по договору купли-продажи, размер неустойки считает завышенным, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске и пояснения истца.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 

<

дата> между К.В.А. и Г.М.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Фиат, регистрационный номер *** (VIN) № 

<

номер>, согласно п. 2.2 которого покупателю Г.М.А.. была предоставлена отсрочка платежа до 

<

дата>.

Стоимость указанного автомобиля согласно п. 2.1. договора установлена в сумме *** руб. Ответчиком не оспаривается факт передачи ему транспортного средства и отсутствие оплаты с его стороны.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая обстоятельства дела, а так же то, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по указанному выше договору не представлено, суд взыскивает с Г.М.А. в пользу К.В.А. задолженность по договору от 

<

дата> в размере *** рублей.

По правилам п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку платежа в виде пени в размере 10% от суммы платежа за каждый день просрочки. 

Соответственно неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> *** рублей * 66 дней просрочки * 10% = *** рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.. 

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание период просрочки, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и на основании ст.333 ГК РФ суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде возврата госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей, данная сумма также подлежат взысканию с ответчика.

Также в соответствии с абз.9 ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению заявление истца о возмещении расходов связанных с подготовкой искового заявления в размере *** рублей, несение истцом данных расходов подтверждаются квитанцией от -

<

дата> ( л.д.17).

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск К.В.А. к Г.М.А. о взыскании денежных средств, пени,- удовлетворить частично.

Взыскать с Г.М.А. в пользу К.В.А. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 

<

дата> в размере *** рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** рублей, возврат госпошлины в размере *** рублей, расходы по составлению искового заявления *** рублей.

В остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2019 года.

Судья Ульяненкова О.В.