УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-77

дело 

<

Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «15» января 2020 года 

Судья Зейского районного суда 

<

адрес> Козлов А.С., 

при секретаре Лёгкой М.Д. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> пер. Школьный, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> в 20 часов в 

<

адрес> в помещении 

<

адрес>. 78 по пер. Школьный, ФИО1 в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений к Д.Е.Г. умышленно с целью причинения физической боли нанес ей побои, ударив один раз металлическим прутом от турника по голове и один раз металлическим прутом по ноге, причинив Д.Е.Г. физическую боль, а также следующие телесные повреждения: ушиб волосистой части головы и ушиб в области левого коленного сустава. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд 

<

адрес>. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Потерпевшая Д.Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АО 2826923 ПР от 

<

Дата обезличена>, с которым ФИО1 согласился и из которого следует, что он умышленно ударил потерпевшую один раз металлическим прутом от турника по голове и один раз металлическим прутом по ноге, причинив физическую боль и побои; 

- объяснениями потерпевшей Д.Е.Г. из которых следует, что 

<

Дата обезличена> в течении дня они употребляли спиртные напитки и между ними произошёл конфликт. В ходе конфликта ФИО1 взял металлический прут от турника, которым нанёс удары по голове и по ноге. В результате этого она испытала физическую боль. Она обратилась в полицию. 

- заявлением Д.Е.Г., зарегистрированным за 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, рапортом УУП МО МВД России «Зейский» от 

<

Дата обезличена>; заключением судебно - медицинского эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, медицинской справкой приемного покоя ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова».

- объяснениями ФИО1 из которых следует, что 

<

Дата обезличена> в течении дня употреблял спиртные напитки. Входе распития спиртных напитков произошёл конфликт с супругой Д.Е.Г. Он снял с турника металлический прут и нанёс им удары Д.Е.Г. по голове и левой ноге (так как она ничего не понимает по жизни). Он проводил профилактику. После чего он вернул металлический прут на место, в проём двери при входе в кухню. 

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным, не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1 что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Зейский»), р/с 40

<

Номер обезличен> отделение Благовещенск БИК 041012001 ИНН 

<

***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18

<

Номер обезличен>, УИН 18

<

Номер обезличен>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов