<

 >

№ 2-2384/2025

УИД 35RS0001-01-2025-001365-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЛКО-ФОРУМ» к ФИО1, ООО «Эталон плюс» о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

ООО «АЛКО-ФОРУМ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ООО «Эталон плюс», указав в обоснование, что 25.09.2023 между ООО «АЛКО-ФОРУМ» (поставщик) и ООО «Эталон плюс» (покупатель) заключен договор поставки товара №. В обеспечение обязательств по договору поставки между ООО «АЛКО-ФОРУМ» и ФИО1 заключен договор поручительства от 25.09.2023.

Поставщик произвел поставку товара покупателю на сумму 528909 руб. 89 коп. Оплата товара покупателем не произведена. 

22.11.2024 поставщик потребовал от ответчиков погашения задолженности, задолженность не погашена.

Просит взыскать солидарно ООО «Эталон плюс», ФИО1 в пользу ООО «АЛКО-ФОРУМ» задолженность в размере 528909 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15578 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель истца ООО «АЛКО-ФОРУМ» й. (по доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что задолженность не погашена.

Представитель ответчика ООО «Эталон плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Ответчик ФИО1 В судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. 

В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными надлежащим образом. 

Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, 25.09.2023 между ООО «АЛКО-ФОРУМ» (поставщик) и ООО «Эталон плюс» (покупатель) заключен договор поставки товара №. 

Покупатель обязался приобрести товар, и оплатить его в течение 14 (календарных) дней с даты приемки товара. 

В качестве обеспечения обязательств покупателя по договору поставки 25.09.2023 между ООО «АЛКО-ФОРУМ» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства. Поручитель обязался отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки, в том числе по оплате товара. Ответственность поручителя и должника является солидарной (п.1.4 договора поручительства) (л.д.22).

11.09.2024 поставщик произвел поставку товара покупателю на общую сумму 528909 руб. 89 коп. Оплата товара покупателем в установленные договором сроки не произведена. 

По досудебной претензии поставщика от 22.11.2024 задолженность не погашенаю.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поэтому поручитель и покупатель отвечают перед истцом солидарно.

По состоянию на 29.01.2025 задолженность по договору поставки составляет 528909 руб. 89 коп. Данная сумма задолженности материалами дела подтверждена, ответчиками не оспорена, ответчики е представили суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств перед истцом, поэтому на основании ст.ст. 309-310, 363, 807,809-811, 819 ГК РФ, условий договора поставки и договора поручительства она подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 15578 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АЛКО-ФОРУМ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

 >), ООО «Эталон плюс» (

<

 >) в пользу ООО «АЛКО-ФОРУМ» (

<

 >) задолженность по договору поставки в размере 528909 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15578 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 3 апреля 2025 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова