24RS0040-01-2018-004065-57

№ 2-278/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 14 февраля 2019 года 

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Будаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Норильске Красноярского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Норильске Красноярского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ответчик является получателем страховой пенсии по старости. Ответчик ФИО1 через своего представителя по доверенности через Многофункциональный центр 13.10.2017 обратился в УПФР в г.Норильске с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, при этом подтвердив, что на дату подачи заявления он не работает по трудовому договору или договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, не осуществляет иной деятельности, в период корой лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.01.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации». Также ответчик был предупрежден об ответственности за недостоверность вышеуказанных сведений. На основании решения от 18.10.2017 № ФИО1 произведена компенсация расходов на оплату стоимости проезда в размере 50 535 руб. на расчетный счет. При инвентаризации личного дела № и запроса сведений с лицевого счета застрахованного лица на дату подачи заявления о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно установлен факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в ООО «Сэлдом». С целью добровольного урегулирования спора в адрес ответчика направлено письмо от 25.06.2018 о возврате переполученных сумм компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. 28.06.2018 истцом составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и вынесено решение. В соответствии с Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" гарантии и компенсации предоставляются неработающим пенсионерам. Ответчик является работающим пенсионером на дату подачи заявления и проезда к месту отдыха и обратно. До настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу переплату по выплате компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 50 535 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716,05 руб.

Представитель истца ФИО2, чьи полномочия подтверждены доверенностью, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в иске, привела аналогичные доводы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом как по месту регистрационного учета, так и по месту жительства ответчика в Санкт-Петербурге, сообщенному им в телефонном режиме. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказные письма возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО1 в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Судом ФИО1 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ею не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, в том числе в виде излишних выплат денежных средств.

На основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с 4.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.20013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», что подтверждается справкой УПФР в г.Норильске от 04.12.2018.

13.10.2017 ФИО1 через своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности от 03.09.2017, обратился в УПФР в г.Норильске с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха по маршруту Норильск-Санкт-Петербург и обратно, представив авиабилеты, тарифную справку.

18.10.2017 УПФР в г.Норильске принято решение № о выплате ответчику компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере 50535 руб. с перечислением денежных средств на счет ответчика, что подтверждается указанным решением, распечаткой истории выплат за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО 

<

данные изъяты>

Справкой ООО 

<

данные изъяты> № от 08.02.2019 подтвкрждается, что ответчик действительно осуществлял трудовую деятельность в 2017 году в ООО 

<

данные изъяты> на основании трудового договора № от 01.04.2010 на условиях неполной рабочей недели.

Закон РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера, которые предоставляются как лицам, работающим по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, так и лицам, проживающим в указанных районах и местностях (преамбула, статья 1).

В соответствии со статьей 34 Закона N 4520-1 компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации указанной гарантии постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсии по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее - Правила).

Как следует из п. 1 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, компенсация расходов на оплату стоимости проезда производится неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что государством гарантируется право всех лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера, на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Работники такую компенсацию получают по месту осуществления трудовой деятельности за счет работодателя, а неработающие пенсионеры - из Пенсионного фонда РФ.

Согласно абзацу 6 статьи 2 Закона РФ от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

Как следует из абзаца 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", застрахованными лицами, то есть лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным Федеральным законом, являются граждане Российской Федерации, заключившие трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор на срок не менее шести месяцев, в том числе работающие по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.

С целью урегулирования спора ФИО1 направлено письмо от 25.06.2018 № МО-11094/28-18 о возврате выплаченной компенсации в размере 50535 руб., но до настоящего времени ФИО1 задолженность не погасил.

Из указанных обстоятельств дела и положений норм права следует, что на дату обращения в УПФР в г.Норильске ответчик являлся работающим пенсионером, в этой связи оснований для выплаты компенсации проезда по указанным маршрутам не имелось.

Исходя из того, что при обращении в УПФ РФ в г.Норильске 13.10.2017 с заявлением о компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно ответчик был уведомлен, что компенсация положена только неработающим пенсионерам, обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 50 535 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716,05 руб. (50535 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в городе Норильске Красноярского края- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в городе Норильске Красноярского края неосновательное обогащение в виде компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 50 535 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей 05 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019