Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 августа 2025 года

Дело № 5-701/2025-150 (12-410/2025) 

78MS0106-01-2025-001895-62

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 3, административное дело по жалобе 

ФИО1 , ..., 

на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга ФИО2 от 26.05.2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга ФИО2 от 26.05.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. 

Установлено, что ФИО1 не оплатила административный штраф в установленный законом срок, а именно: 08.11.2024 года в 00:01 по адресу: ... ФИО1 , будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в соответствии со вступившим в законную силу постановлением № 0321695340000000240480819 от 28.05.2024 года, вынесенным начальником сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту, назначенный штраф в размере 3000 рублей в предусмотренный законом срок, а именно не позднее 07.11.2024 года, не оплатила.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что не согласна с вынесенным постановлением, не может и не могла представить квитанцию об оплате, так как в Госуслуги (раздел штрафы) или в другом приложении этого штрафа не видела и не получала, по почте квитанцию также не получала. При поиске этого штрафа по номеру постановления он не найден. Она, Щеголь, делала запрос в Комитет по транспорту, откуда ответа не последовало. Срок давности штрафа более года назад. Ни один источник не выдает, что этот штраф был, узнала о нем только в суде. Просит аннулировать этот неизвестный штраф и постановление о взыскании. 

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела не представила. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения, а также для прекращения производства по делу не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. 

В материалах дела имеется копия постановления начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО3 от 28.05.2024 года по делу № 0321695340000000240480819, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Также имеется отчет об отслеживании отправления, согласно которому копия указанного постановления направлена ФИО1 23.07.2024 года, 28.08.2024 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Достоверность указанных сведений у суда сомнения не вызывает. При этом в постановлении начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО3 от 28.05.2024 года имеется отметка о его вступлении в законную силу 08.09.2024 года, что является правильным и обоснованным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, ФИО1 постановление от 28.05.2024 года обжаловано в установленные законом срок и порядке не было, в связи с чем указанное постановление вступило в законную силу 08.09.2024 года.

При этом доводы жалобы ФИО1 о том, что она сведения об административном штрафе, назначенном постановлением № 0321695340000000240480819 от 28.05.2024 года, не получала, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку именно ФИО1 несет риск неполучения ею юридически значимых сообщений, которые направлялись ей почтой по месту жительства.

Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, соблюдены принцип равенства и презумпция невиновности. Суд считает, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение, не допущено. Каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено. 

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу. Обстоятельств для признания совершенного правонарушения малозначительным с учетом обстоятельств дела не усматривается. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга ФИО2 от 26.05.2025 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: