34RS0008-01-2020-006857-73 Дело № 5-1843/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2020 года г. Волгоград 

Федеральный судья Дзержинского районного суда г.Волгограда ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее образование, работающего в МБУ “Волгоградзеленхоз” водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1 находился за ФИО2 транспортного средства «Камаз-МКДУ-6» государственный регистрационный знак №, при выполнении уборочных работ двигаясь задним ходом по тротуару 

<

адрес> напротив 

<

адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 нарушив при этом п.п.1.5, п.п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП Потерпевший №1 была доставлена в ГУЗ КБ СМП № 

<

адрес> с диагнозом: разрыв мягких тканей голени. Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут находился за ФИО2 транспортного средства «Камаз-МКДУ-6» государственный регистрационный знак №, при выполнении уборочных работ двигаясь задним ходом по тротуару 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода, после чего сразу остановился, пытался оказать пешеходу помощь, принес извинения. Признает что нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Возместил ущерб потерпевшей путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Просил не лишать его права ФИО2 транспортными средствами, т.к. работает в должности водителя и это его единственный источник дохода.

Защитник ФИО1-ФИО4 в судебном заседании просил суд при назначении административного наказания учесть, что ФИО1 принес потерпевшей извинения, возместил материальный ущерб в размере 20 000 рублей,. Кроме того, ФИО1 работает водителем в МБУ “Волгоградзеленхоз”, что является его единственным источником дохода, по месту работы характеризуется положительно, данное правонарушение совершено им впервые, ранее к административной ответственности не привлекался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут находилась возле 

<

адрес> по пл. Павших Борцов 

<

адрес>. На тротуаре стояла снегоуборочная машина. В тот момент, когда она обходила транспортное средство сзади, почувствовала удар в спину. В результате ДТП получила телесные повреждения и была доставлена в ГУЗ КБ СМП 25 

<

адрес>. Добавила, что при движении задним ходом водитель не издавал каких-либо предупреждающих сигналов. Не настаивала на лишении права ФИО2 ФИО1 транспортными средствами, просила назначить наказание в виде административного штрафа. 

Инспектор ИАЗ ОБДПС ФИО2 МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав участников административного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 7.1., 7.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья); Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями ФИО1 в которых он пояснил, что 06 февраля 2020 года в 14 часов 45 минут он находился за управлением транспортного средства «Камаз-МКДУ-6» государственный регистрационный знак 

<

***> при выполнении уборочных работ двигаясь задним ходом по тротуару ул. Аллея Героев напротив дома 9 по ул. Павших Борцов совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 нарушив при этом п.п.1.5, п.п. 8.12 ПДД РФ ; 

- заключением эксперта ГКУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1952 и/б от 29 июля 2020 года, согласно которому у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде: травмы правой нижней конечности с переломом головки малоберцовой кости и латерального мыщелка большеберцовой кости правой голени, без смещения, обширной скальпированной раны правой голени, с последующей некротизацией мягких тканей, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г. №194 н, пункт 7.1).

Вопрос об установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, о степени вины каждого водителя также подлежит рассмотрению в ином установленном законом порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке (пункт 7 Правил).

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта ФИО6 не имеется, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж достаточный опыт работы по специальности, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.3,1.5, 8.12ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судьей учитываются признание вины и раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей. 

При таких данных, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, которое соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Оплату штрафа следует произвести:

Получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду)

ИНН 

<

***>, р/сч 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811601123010001140, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000, вид платежа (штраф за нарушение ПДД по протоколу № 34 СВ 042270, постановление № 5-1843/2020) УИН 18810334200010007565.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

СуСудья ФИО3