Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 15 июля 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Кирсанова И.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении –ФИО4,

переводчика ФИО6У (представившего удостоверение управления судебных переводчиков № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гр. 

ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, гражданин Азербайджана ФИО4 был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит А. При проверке документов установлено, что ФИО8 ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца, а именно: находился по вышеуказанному адресу, в рабочей одежде, принимал заказ, получал денежные средства, отдавал товар, пробивал кассовые чеки в помещении ИП «Исмаилов ФИО2» в магазине «Табак», не имея патента на занятия определенным видом трудовой деятельности - «продавец».

При проверке по справочно-информационным учетам МВД России установлено, что гражданин Азербайджана ФИО4 патента для работы не имеет, чем нарушил требования п.4.2 ст.13 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку временно пребывающий иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 которому разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается; вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, приведенные выше, не оспаривал. 

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего участкового уполномоченного 28 о/п УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 согласно которому ФИО4 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в связи с нарушением предусмотренным частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ и доставлен в 14 часов 30 минут того же дня в 28 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- справкой информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО4

- вышеуказанными объяснениями ФИО4, данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованием ст.ст.28.2-28.3., 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО4, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО8 ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, поскольку ФИО4 осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения на работу или патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом; чем нарушил требования п.4.2 ст.13 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем временно пребывающий иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих наказание. 

Так, ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном; он имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

Одновременно, принимая во внимание наличие брака ФИО8 ФИО1 с гражданкой ФИО3 ФИО5 кызы, имеющей вид на жительство в Российской Федерации, суд признает это обстоятельство исключительным в его взаимосвязи с оценкой принципа единства семьи, положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, не допускающими вмешательства со стороны публичных властей в осуществление права на личную и семейную жизнь, ввиду чего суд не назначает ФИО4 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что ФИО4 незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории РФ, своевременно попыток по оформлению необходимых документов, разрешающих осуществление трудовой деятельности иностранным гражданам на территории РФ, не предпринял, территорию РФ не покинул, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 ФИО1, гражданина Азербайджана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40910000, КБК 18№, расчетный счет № в Северо-Западное ГУ Банка России 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: оптический диск, кассовый чек – хранить в материалах дела. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: