Дело №2-2509/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б., 

при секретаре Байбаевой С.Б., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Махачкала к ФИО2 ФИО8 об изъятии земельного участка, 

установил:

Администрация г.Махачкала обратилась в суд с иском к ФИО2 об изъятии земельного участка.

Исковые требования мотивированны тем, что в Администрацию ГО с ВД «город Махачкала» (далее - Администрация города Махачкалы) поступил материал из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД по результатам внеплановой выездной проверки по использованию земельного участка площадью 680 кв.м, с кадастровым номером - 05:40:000090:1544, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № с видом разрешенного использования под индивидуальное жилье. По результатам проверки выяснилось, что указанный выше земельный участок, фактически используется под строительство многоквартирного дома, в настоящее время на нем возведено 4 этажа одноподъездного многоквартирного дома.

В связи с чем просит прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 680 кв.м, с кадастровым номером - 05:40:000090:1544, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности на указанный выше земельный участок и изъять данный земельный участок, в муниципальную собственность.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель управление Росреестра по РД по доверенности ФИО4 просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил суду возражения, котором просит данное гражданское дело рассмотреть без его участия. В удовлетворении требований Администрации г.Махачкала отказать в полном объеме. 

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела в Администрация города Махачкалы поступил материал из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД по результатам внеплановой выездной проверки по использованию земельного участка площадью 680 кв.м, с кадастровым номером - 05:40:000090:1544, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № с видом разрешенного использования под индивидуальное жилье.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным. 

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

Так, судом установлено, что ФИО2 является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственник земельного участка обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым использованием и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.Статьей 44 ЗК РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ предусматривает несколько оснований прекращения права собственности, к которым относятся: отчуждение собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества и утрата права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Кроме того, частью 2 указанной статьи предусмотрен перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества.

Аналогичные основания для прекращения права собственности на земельный участок предусмотрены ст. 44, 49 - 53, 55 Земельного кодекса РФ.

Следовательно, изъятие земельного участка является особым способом прекращения права собственности на земельный участок на основании решения государственного органа.

Из смысла вышеуказанных норм закона следует, что решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается государственным органом только в отношении собственника земельного участка.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов, такие доказательства суду не представлены.

На основании чего, доводы Администрации города Махачкалы о том, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля проведена проверка указанного земельного участка и что в ходе этого установлено, что земельный участок используется не по целевому назначению, при наличии приведенных выше обстоятельств, являются незаконными и необоснованными.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 18 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

При указанных обстоятельствах требования Администрации г. Махачкала суд считает не обоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Администрации г.Махачкала к ФИО2 ФИО9 об изъятии земельного участка, отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2017 г. 

В окончательной форме решение принято 23 июня 2017 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>