Уголовное дело № 1-412/2019

УИД 36RS0005-01-2019-003725-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 18 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Маршевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Смирновой Н.Г.,

переводчика ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

ее представителя – адвоката Меремьянина Р.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

персональные данные >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

Так, 28.07.2019 года примерно в 04 часов 15 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 находился на площадке, расположенной напротив входа в кафе «Русалка» по адресу 

<

...> «д», где в непосредственной близости от него происходил конфликт, переросший в драку, участником которой явилась ранее ему незнакомая ФИО1 и неустановленные в ходе расследования лица. В этот момент ФИО2 обратил внимание на золотую цепочку с кулоном на шее ФИО1 и у него возник преступный умысел, направленный на открытое их хищение. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, 28.07.2019 года примерно в 04 часов 15 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь на площадке, расположенной напротив входа в кафе «Русалка» по адресу 

<

...>«д», заняв позицию в непосредственной близости от ФИО1, и, используя момент, когда ФИО1 теряя равновесие в результате контакта с неустановленным лицом стала падать на дорогу, игнорируя присутствие посторонних лиц и очевидный характер его действий для окружающих, рукой сорвал с шеи ФИО1, таким образом, открыто похитил принадлежащие последней золотые цепочку стоимостью 40 000 рублей и кулон стоимостью 9 000 рублей. Поместив похищенное имущество в карман своей одежды ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 49 000 рублей.

Суд находит вину обвиняемого полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

В судебном заседании было рассмотрено ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен, с ФИО2 достигнуто примирение.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, пояснив, что ущерб возместил, претензий к нему со стороны потерпевшей нет. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей поддержал ходатайство своей доверительницы.

Защитник поддержал позицию своего доверителя.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд нашел установленным следующее.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Суд учитывает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признает, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении ФИО2 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основаниям статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кавешников