Мировой судья Урасова М.Е. 

Дело № 1-52-7/2025

Дело № 10-3/2025

УИД № 34MS-0061-01-2025-001109-85 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Старая Полтавка «11» августа 2025 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

с участием заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Косова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области апелляционную жалобу защитника ФИО1 Линевой Светланы Валентиновны на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 01 июля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы защитника ФИО1 -Линевой С.В., заместителя прокурора Старополтавского муниципального района Волгоградской области Косова М.М., полагавшего необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 01 июля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меру уголовно-правового характера не подлежит обжалованию, суд

У С Т А Н О В И Л:

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 было подано ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением судебного штрафа в минимальном размере (том № 3, л.д. 23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 01 июля 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (том № 3, л.д. 42-43).

В постановлении от 01 июля 2025 года мировым судьей указано, что данное постановление может быть обжаловано в Старополтавский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения постановления через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

07 июля 2025 года защитником Линевой С.В. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 01 июля 2025 года (том № 3, л.д. 80-81).

07 июля 2025 года мировым судьей вынесен приговор. 

В апелляционной жалобе ФИО1 и его защитник Линева С.В. просят постановление мирового судьи об отказе в прекращении уголовного дела, с назначением судебного штрафа в минимальном размере отменить, вынести новое решение в соответствии со ст. 25.1 УК РФ прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. (том № 3, л.д. 80-81).

Выслушав заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Косова М.М., проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 было подано ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением судебного штрафа в минимальном размере (том № 3, л.д. 23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 01 июля 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (том № 3, л.д. 42-43).

В постановлении от 01 июля 2025 года мировым судьей указано, что данное постановление может быть обжаловано в Старополтавский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения постановления через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

07 июля 2025 года защитником Линевой С.В. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 01 июля 2025 года (том № 3, л.д. 80-81).

07 июля 2025 года мировым судьей вынесен приговор. 

В апелляционной жалобе ФИО1 и его защитник Линева С.В. просят постановление мирового судьи об отказе в прекращении уголовного дела, с назначением судебного штрафа в минимальном размере отменить, вынести новое решение в соответствии со ст. 25.1 УК РФ прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. (том № 3, л.д. 80-81).

В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ промежуточное решение суда самостоятельному обжалованию не подлежит - оно может быть обжаловано лишь после завершения производства в суде первой инстанции одновременно с подачей жалобы на приговор или иное судебное решение, вынесенное по существу дела.

Таким образом, постановление суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства по результатам рассмотрения ходатайства осужденного о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, обжалованию в апелляционном порядке самостоятельно, без итогового решения, не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Если данное обстоятельство выявляется после назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба защитника Линевой С.В. на постановление от 01 июля 2025 года рассмотрению не подлежит, в связи с чем апелляционное производство по ней следует прекратить.

Тот факт, что в постановлении мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 01 июля 2025 года ошибочно, вопреки положениям закона, указано на возможность его апелляционного обжалования, существенного значения не имеет.

По смыслу приведенных норм закона, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, которое прямо не указано в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, не затрагивает права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем, не подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию и может быть обжаловано лишь одновременно с итоговым судебным решением.

В силу ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 01 июля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера не подлежит обжалованию и не исключает право апелляционного обжалования как данного постановления, так и итогового решения по делу, поэтому апелляционная жалоба защитника Линевой С.В. на постановление от 01 июля 2025 года рассмотрению не подлежит, в связи с чем апелляционное производство по ней следует прекратить.

Руководствуясь ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе защитника ФИО1 - Линевой Светланы Валентиновны на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 01 июля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ –прекратить.

Справка: в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судья Чуб Л.В.