Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Брусникиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО предъявили к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 658 529 руб. 46 коп., состоящей из задолженности по основному долгу – 1 577 948 руб. 53 коп., процентов за пользование денежными средствами – 80 580 руб. 93 коп., просят обратить взыскание на заложенный автомобиль марки HYUNDAI SANATA FE, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 445 000 рублей, указывая в обоснование иска, что между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 492 руб. 65 коп. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО предоставил ответчику кредит в сумме 1 717 165 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – 15,80 % годовых, на приобретение транспортного средства HYUNDAI SANATA FE, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик, подписывая настоящий документ, ознакомлен с Условиями предоставления, использования и возврата кредита, обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей.

Из материалов дела следует, что сумма кредита была предоставлена заемщику на текущий счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.50).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими общими условиями. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей, указанных в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом (п. 1.8 главы IV Общих условий). 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора и Графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 41 613 руб. 

Судом установлено также, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом, погашал кредит не в соответствии с условиями договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 658 529 руб. 46 коп. и состоит из задолженности по основному долгу – 1 577 948 руб. 53 коп., процентов за пользование денежными средствами – 80 580 руб. 93 коп.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог Истцу было передано транспортное средство – HYUNDAI SANATA FE, идентификационный номер (VIN) №, приобретенное на денежные средства, предоставленные «Сетелем Банк» ООО заемщику по указанному Договору.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направлял ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д. 51). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванной нормы Закона имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в общей сумме 1 658 529 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь статьями 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов также подлежат удовлетворению 

С учетом положений ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, оснований для установления судом начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 1 658 529 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 492 руб. 65 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SANATA FE, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Копия верна: