УИД 63RS0042-01-2025-003560-21

№ 1-288/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фурман И.Г.,

при ведении протокола секретарем Шаталовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Фомина А.П.,

защитника – адвоката Мельникова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-288/2025 в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применил насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут 

<

дата> по 08 часов 00 минут 

<

дата>, оперативный дежурный части отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> капитан полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти, назначенный на должность приказом № л/с от 

<

дата>, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным начальником отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, с Федеральным законом от 

<

дата> №3-ФЗ «О полиции», осуществлял несение службы в дежурной части отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>.

В ходе несения службы, 

<

дата> в 23 часа 20 минут в дежурную часть отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО5 по факту повреждения его имущества по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в период времени с 23 часов 20 минут 

<

дата> по 00 часов 30 минут 

<

дата> сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6, в связи с поступившим вызовом, на служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № RUS прибыли к дому № по пер. Саратовский в 

<

адрес>, где увидели драку между тремя мужчинами. Одним из которых являлся ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО6 были приняты попытки прекратить драку, в том числе путем удержания ФИО1, на что последний оказал сопротивление. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 к нему были применены специальные средства – наручники.

В период времени с 23 часов 20 минут 

<

дата> по 00 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, у ФИО1, в связи с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, по применению специальных средств – наручников, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти должностного лица правоохранительных органов Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в период времени с 23 часов 20 минут 

<

дата> по 00 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> по пер. Саратовский в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, реализуя задуманное, в устной форме, используя ненормативную лексику, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, тем самым публично оскорбил представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, в период времени с 23 часов 20 минут 

<

дата> по 00 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, был посажен в названный выше служебный автомобиль для доставления в отдел полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>.

Затем, в период времени с 23 часов 20 минут 

<

дата> по 00 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, в названном выше служебном автомобиле, после публичного оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, при вышеуказанных обстоятельствах, будучи несогласным с его задержанием и решением о доставлении в отдел полиции, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти - должностным лицом правоохранительных органов, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находящегося с ним в салоне автомобиля.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 в период времени с 23 часов 20 минут 

<

дата> по 00 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что Потерпевший №1, является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, укусил последнего в верхнюю треть правого предплечья, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: ссадины на фоне локального участка пигментации кожи в проекции верхней трети правого предплечья больше по тыльной поверхности. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести, предусмотренное ст. 319 УК РФ - к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 216), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 208, 210), имеет место регистрации, место жительства, трудоустроен.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 54-56).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 двух малолетних детей, 2022 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по двум преступлениям.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места жительства и регистрации, оказание помощи в быту и материально матери, по двум преступлениям.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Сведений о том, что состояние алкогольного опьянения в данном случае усиливало степень общественной опасности подсудимого, не имеется. Ввиду отсутствия у суда сведений о степени влияния и способствования состояния опьянения преступлению, суд не усматривает оснований для признания данного состояния отягчающим обстоятельством по всем преступлениям.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не находит по двум преступлениям.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа по двум преступлениям.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, не подлежат, так как штраф не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копии графика дежурств, должностного регламента ФИО14, служебной характеристики, справки - объективки ФИО13 хранить при материалах уголовного дела.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 631701001

ОКТМО 36701000

Расчётный счёт: 

<

***>

Кор/счет: 41102810545370000036

БИК: 013601205

КБК: 41711603132010000140

УИН: 41700000000013982154.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий И.Г. Фурман