Дело № 2-2155/2023

22RS0011-02-2023-001643-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Нюренберг О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 (далее Ответчик), в котором просило расторгнуть кредитный договор ; взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 207 146,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 271,47 руб. и 6 000 руб. за расторжение кредитного договора 

В обоснование требований указано, что *** между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , путем применения сторонами простой электронной подписи.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150100 руб. под 33.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

В обоснование требований истец ссылается на нормы ст. 819, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0 руб.

По состоянию на *** общая задолженность составляет: 27 146,66 руб., в том числе комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии - 23 896,80 руб., просроченные проценты - 21 377,63 руб., просроченная ссудная задолженность - 160 100 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 734,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 427,01 руб., неустойка на просроченные проценты - 14,85 руб..

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

*** судом вынесено определение о переходе из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк». 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что его обманули неизвестные лица и завладели денежными средствами полученными им по кредиту *** в ПАО «Совкомбанк». ***, также в ноябре 2022 года до *** ему на телефон звонил неизвестный, представился сотрудником Центробанка, сказал, что в настоящее время на его имя пытаются оформить кредит, для предотвращения этого ему необходимо взять кредит и деньги перечислить на счет, указанный звонившим, что он и сделал. После одного из звонков он *** лично обратился в ПАО «Совкомбанк», к оператору банка, где по его заявлению ему предоставили кредит на сумму 150 100 руб. Он был ознакомлен с условиями договора, прочитал и подписал договор сам, до сотрудников ПАО «Совкомбанка» он не доводил сведения о том, что ему звонили неизвестные и просили получить кредит, для предотвращения оформления на него иного кредита. Деньги по взятому им кредиту банк *** перечислил на его карту, он тут же в офисе банка снял наличкой 150 000 руб., также *** он еще оформил в данном офисе банка и карту Халва после аналогичного телефонного звонка. По кредитному договору от *** платежи не вносил, так как деньгами сам не воспользовался, в связи с чем полагал, что по кредиту платить не должен, возбуждено уголовное дело. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев копии материалов уголовного дела оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен договор кредитный договор путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия.

В соответствии с Соглашением о заключении Универсального договора, Договора ДБО и подключении к системе ДБО, указанном в Анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита от *** ответчик просил Банк заключить с ним Универсальный договор на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических ПАО «Совкомбанк». Ответчик подтверждает, что уведомлен о размещении Правил на официальном сайте и в офисах Банка. Также ответчик просил Банк заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его к системе ДБО посредством акцепта настоящей оферты. Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующим положением о дистанционном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Совкомбанк», размещенном на официальном сайте, тарифами Банка. Ответчик просил подключить его к обслуживанию Банком через дистанционные каналы обслуживания Системы ДБО, указывает авторизованный номер телефона ******1818, который совпадает с номером телефона указанным в персональных данных заемщика. Также ответчик подтверждает, что подача дистанционного распоряжения в порядке, предусмотренном Положением, равнозначно получению Банком поручения на бумажном носителе, а любая информация, подписанная его электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному его собственноручной подписью, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского кредита лимит кредитования установлен в размере 150 100 руб., срок лимита кредитования - 60 месяцев, процентная ставка - 9,9% годовых (если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша), и 33,9% годовых с даты установления лимита кредитования (если этого не произошло, или произошло с нарушениями); комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласна тарифам Банка; общее количество платежей - 60, минимальный обязательный платеж 4 265,85 руб. (п. 1-4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 выразил свое согласие на то, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору он имеет право перейти в режим «возврат в график», согласно общим Условиям; комиссия за переход в режим «возврат в график» подлежит оплате согласно тарифам Банка. 

Размер неустойки определен п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Из заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от *** следует, что ФИО1 просил Банк заключить с ним посредством акцепта настоящего Заявления-оферты Договор банковского счета, Договор банковского обслуживания на вышеуказанных условиях и условиях, изложенных в «Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк».

При этом он понимал и согласился с тем, что настоящее Заявление-оферта, одновременно является заявлением на включение в Программы страхования «Все Включено» от «Совкомбанк Страхование» (АО), «ДМС Максимум» от «СК «Ренессанс Жизнь» ООО, «Критические заболевания» от «Совкомбанк Жизнь» (АО) по договору (договорам) добровольного группового (коллективного) страхования. 

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. п. 5.3. Общих условий Договора потребительского кредита, в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита. Заемщик обязан в указанный Банком уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции. Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.

Согласно п.п. 6.1. Общих условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Согласно разделу 7.3. Общих условий Договора потребительского кредита, открытие банком заемщику Банковского счета -1 и Банковского счета -2 и осуществление операций по этим счетам, связанных с выдачей заемщику и зачислением на Банковский счет -1 и Банковский счет - 2 суммы кредита осуществляется бесплатно. Оплата иных операций по счетам, не указанных в разделе 7 осуществляется согласно тарифам Банка.

Таким образом, заемщик ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его электронные подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, информационном графике по погашению кредита и иных платежей, заявлении-оферте на открытие банковского счета, заявлении на предоставление транша. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. 

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 150 100 руб., перечислив указанную сумму на счет, что подтверждается выпиской по счету, что также в судебном заседании подтвердил и ответчик. 

В течение срока действия договора ответчик не производил оплату по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, что также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 207 146,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 160 100 руб., просроченные проценты - 21 377,63 руб., иные комиссии - 23 896,80 руб., комиссия за ведение счета - 596 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 734,37 руб., неустойка на просроченную ссуду - 427,01 руб., неустойка на просроченные проценты - 14,85 руб..

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, в связи с чем, принимается судом во внимание и учитывается при определении к взысканию суммы задолженности с ответчика. Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств Банком направлено в адрес заемщика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента направления уведомления, сумма задолженности на *** составляет 207 146,66 руб.. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права, установленные фактические обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности, вытекающей непосредственно из кредитного договора: просроченная ссудная задолженность 160 100 руб., просроченные проценты 21 377,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 734,37 руб.

Банком к взысканию заявлена задолженность, именуемая «иные комиссии», в размере 23896,80 руб. 

Из представленного расчета следует, что в группу «иные комиссии» входит задолженность за подключение и действие услуг: «возврат в график», комиссии за карту, предусмотренные тарифами Банка, которые были подключены заемщиком (что следует из указанных ранее документов), в связи с чем задолженность в размере 23 896,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Банком к взысканию заявлена задолженность комиссия за ведение счета в размере 596 руб., предусмотреннаяТарифами Банка.

Согласно п.5.1. заявления -оферты на открытие банковского счета ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления и Тарифами комиссионного вознаграждения за подключение пакета услуг, информация о которых размещена на официальном сайте Банка и в офисах Банка.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истцом ПАО «Совкомбанк» заявлена к взысканию с ответчика неустойка на просроченную ссуду в размере 427,01 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 14,85 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. №263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, а также объем неисполненных обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии основания для снижения неустойки, приходя к выводу о соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик ФИО1 ссылается на то, что заключил кредитный договор под влиянием обмана, в результате мошеннических действий третьих лиц, денежными средствами не воспользовался, в связи с чем, не должен платить по кредитному договору.

Суд не принимает во внимание, указанные утверждения ответчика, так как они не могут свидетельствовать об отсутствии основания для взыскания с ответчика задолженности в рамках рассматриваемого кредитного договора, поскольку отсутствуют соответствующие доказательства - вступивший в законную силу приговор суда, которым установлена виновность лица в совершении преступления (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 49 Конституции Российской Федерации).

Наличие возбужденного по заявлению ответчика ФИО1 уголовного дела по факту совершения в отношении него факта хищения денежных средств (по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ), по которому *** вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу от ***, отменено, уголовное дело направлено руководителю СО МО МВД России «Рубцовский» для возобновления производства предварительного следствия и установления срока расследования, основанием для отказа в удовлетворении иска не является. 

Рассматриваемый кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона, в надлежащей форме, содержит все существенные условия.

Суд также отмечает, что возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц не препятствует рассмотрению данного дела, поскольку в случае установления конкретных лиц и признания их виновными в завладении денежными средствами ФИО1 путем обмана, последний вправе будет предъявить к установленным виновным лицам регрессный иск о возмещении ущерба. 

Таким образом, принимая во внимание то, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по договору потребительского кредита, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от *** в сумме 207 146,66 руб.. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований банка о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Уклонение ФИО1 от исполнения условий кредитного договора суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере11 271,47 руб. (5 271,47 руб. + 6 000 руб.) подтверждаются платежным поручением от *** и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 01.11.2022в сумме 207 146,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере11 271,47 руб..

Расторгнуть кредитный договор от *** заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень