Дело № 2-8515/2025

УИД 16RS0042-03-2025-007471-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Советникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать комплект ключей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещении, обязании выдать комплект ключей, указав в обоснование, что истец является собственником ? доли жилого помещения ... расположенной по адресу: ..., кадастровый ....

Ответчик так же является собственником ? доли указанного жилого помещения.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,5 кв.м.

В настоящее время по вине ответчика, истец не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением, поскольку ответчик заменил замки, на требования истца выдать ключи никак не реагирует. С августа 2023 года истец вынуждена была выехать из спорного жилого помещения, поскольку брак между сторонами расторгнут, а так же ввиду того, что с ответчиком возникли конфликтные отношения.

С учетом уточнения исковых требований истец просит вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: ..., возложить обязанность не чинить препятствия во вселении и пользовании жилым помещением, в том числе путем передачи ключей от замков на входных дверях в жилое помещение и его комнаты.

Взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 1 и части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации - жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно, статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 принадлежат по ? доли в праве собственности каждому, на ... расположенной по адресу: ..., кадастровый ....

Согласно копии паспорта ФИО1, истец зарегистрирована в жилом помещении, расположенной по адресу: ....

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах с учётом положений статей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ввиду наличия у истца регистрации в спорной квартире, истец является одним из собственников спорного жилого помещения, учитывая, что доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, ответчиком не опровергнуты, возражений по иску не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о вселения истца, возложении на ответчика обязанности не препятствовать во вселении и пользовании жилым помещение, путем передачи ключей подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных ФИО1 расходов на оплату юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг ... от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО4

Поскольку факт несения юридических расходов истцом в ходе судебного заседания нашел подтверждение, с учетом разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, степень участия в процессуальных действиях представителя истца, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, что соответствует критериям разумности.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать комплект ключей удовлетворить.

Вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: ..., бульвар Энтузиастов, ....

Возложить на ФИО2 обязанность не чинить препятствия ФИО1 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ..., путем передачи ключей от замков на входных дверях в жилое помещение и комнаты.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .... 

Судья: подпись Е.М. Вахитова