Дело № 5-466/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» июня 2017 года г. Екатеринбург

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Колясникова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

 данные изъяты >., 

УСТАНОВИЛ:

21.06.2017 года 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - на улице, шла по тротуару по адресу: 

<

...> 

<

 № > громко и демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировала, вела себя вызывающе, чем нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, на требования прекратить противоправные деяния не реагировала, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, оказывала неповиновение и сопротивление законным требованиям сотрудника полиции. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с правонарушением согласна, вину осознает, такое поведение было вызвано тем, что сотрудники полиции при их досмотре сломали телефон Р.

Заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 

<

 № > об административном правонарушении от 21.06.2017 года, рапортом инспектора ППСП батальона 

<

 № > полка ППСП мл. сержантом полиции Б.от 21.06.2017 года, рапортом инспектора батальона 

<

 № > полка ППСП ст. лейтенанта полиции К. от 21.06.2017 года; письменным объяснением ФИО2, который показал, что видел, как ранее незнакомая ему ФИО1 громко демонстративно выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, пыталась затеять драку, отталкиваясь и вырываясь, вела себя дерзко, нагло и вызывающе, на требования сотрудников полиции не реагировала; протоколом об административном задержании от 21.06.2017 года.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, бстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины в правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18880466170102546403

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН 

<

***> КПП 667101001

Расчетный счет №

<

***>

В ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области

БИК 046577001 ОКТМО 65701000001 

КБК 18811690020026000140

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (

<

...>, отдел делопроизводства).

Ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья Е.В. Колясникова