ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

23.05.2017 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступил материал об административном правонарушении по привлечению ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО11 14.02.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении супруги ФИО7 

Определением и.о начальника ОМВД от 14.02.2017 материал передан на рассмотрение в Троицко-Печорский районный суд РК. 

В соответствии с ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Положением ч.1 ст.23.1 КоАП РФ определено, что административные дела по ст.6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями. Частью 3 этой же нормы предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование.

Из разъяснений, содержащихся в пп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что под административным расследованием понимает комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. 

Из обстоятельств дела следует, что 01.01.2017 в дежурной части ОМВД зарегистрировано заявление ФИО7. о нанесении со стороны ФИО1 побоев. 

26.01.2017 дознавателем ГД ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО9 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, которое постановлением этого же дознавателя от 09.02.2017 прекращено, материалы дела выделены для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В период времени с 01.01.2017 по 09.02.2017 по делу проводились процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств (допрошена потерпевшая, свидетель, подозреваемый, проведена СМЭ).

09.02.2017 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После 09.02.2017 в рамках проведения административного расследования были лишь истребованы сведения о привлечениях ФИО1 к административной ответственности (справка ИБД) и составлен протокол по делу об административном правонарушении. Более никаких процессуальных действий в рамках данного возбужденного административного дела не производилось. 

Таким образом, административное расследование по данному административному делу фактически не проводилось, что является основанием для его передачи мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, согласно которого при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. 

Руководствуясь ч.1 ст. 29.1, п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья

определил:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми. 

Судья Р.В.Чулков