Дело № 2-95/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года

г. Курильск 

Судья Курильского районного суда Сахалинской области Лепёшкин А.О. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2017 года в Курильский районный суд Сахалинской области от истца – акционерного общества «Альфа- Банк» (далее по тексту – АО «Альфа банк») поступило исковое заявление с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины.

В исковом заявлении представитель организации-истца по доверенности ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств ответчику в сумме 300 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,99 % в год и ежемесячного возвращения суммы займа путём внесения платежей по 7 500 рублей не позднее 16 числа каждого месяца. Однако ответчик не выполнял принятых на себя обязательств по осуществлению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. В связи с данными обстоятельствами АО «Альфа-Банк» была исчислена сумма задолженности ответчика перед данной банковской организацией в размере 103 030 рублей 54 копеек, состоящая из сумм:

- остатка просроченного долга в размере 101 180 рублей 54 копеек;

- неустойки и штрафа в размере 1 850 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления АО «Альфа-Банк» была уплачена исчисленная в соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина в сумме 3 260 рублей 61 копейки.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО2 письменные возражения на исковые требования АО «Альфа-Банк» не поступили.

В ходе судебного разбирательства от представителей истца не поступили надлежащим образом оформленные заявления об уточнении или ином изменении исковых требований, а также об отказе от иска.

В судебное заседание стороны не явились, хотя были надлежаще извещены об его времени и месте. При этом, об уважительных причинах своей неявки они суду не сообщили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, а ответчик с аналогичными заявлениями к суду не обратился.

Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее:

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено положениями об этом договоре.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № № по условиям которого АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств ответчику в сумме 300000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,99 % в год и ежемесячного возвращения суммы займа путём внесения платежей по 7 500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. В соответствии с расчётами организации-истца ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность по кредитному договору на общую сумму 103 030 рублей 54 копейки, а в том числе:

- остаток просроченного долга в размере 101 180 рублей 54 копеек;

- неустойка и штраф в размере 1 850 рублей.

Расчёт задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» был проверен судом, сомнений в правильности не вызывает и соответствует условиям договора и закону. Ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих данный расчёт.

Более того, ответчик на момент судебного разбирательства по делу погашения суммы указанной задолженности перед истцом не произвёл.

С учётом изложенного, суд находит необходимым полностью удовлетворить исковые требования истца АО «Альфа-Банк» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 103 030 рублей 54 копеек.

При подаче искового заявления АО «Альфа Банк» была уплачена исчисленная на основании ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 3 260 рублей 61 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 и 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 103 030 рублей 54 копеек и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3260 рублей 61 копейки, а всего 106 291 рубль 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Курильский районный суд Сахалинской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курильского районного суда

А.О. Лепёшкин