Дело № 5-28/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Советское 23 апреля 2020 года

Судья Советского районного суда Алтайского края Путилина Н.В., при секретаре Вуккерт Н.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО2 в 

<

адрес> ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» не выполнил законные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» ГРА, выполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на установление факта алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу п. п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортами полицейских УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» (л.д. 1, 2), протоколом о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП по 

<

адрес> (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4); объяснением НАГ (л.д. 5), объяснением БВЕ (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, для подтверждения или опровержения факта совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), сотрудником полиции ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

Поскольку у сотрудника полиции имелись подозрения о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предъявленные сотрудником полиции к ФИО2 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и соответствовали положениям Федерального закона «О полиции». 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: Счёт получателя: 40101810350041010001; Получатель: ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский»; БИК: 040173001; ИНН 

<

***>; КПП 220301001; КБК 18811601191019000140, ОКТМО 01704000, УИН 18880422203802182393. Наименование платежа: административный штраф по постановлению Советского районного суда от 23.04.2020 года по делу № 5-28/2020 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В.Путилина