Дело № 2а-441/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г. г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-441/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области к ФИО1, ФИО2 действующих в интересах несовершеннолетнего Н. о взыскании налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ФИО2 действующих в интересах несовершеннолетнего Н. о взыскании налога.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик является собственником объектов, подлежащих налогообложению. В установленные законом сроки налог на имущество физических лиц за 2016 г. не был уплачен. Требования налогового органа об уплате налогов должником не исполнены. Межрайонная ИФНС России № по Кировской области просит взыскать с ФИО1, ФИО2 действующих в интересах несовершеннолетнего Н. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2016 год в размере 537 руб. по требованию от 

<

дата> №. 

Межрайонная ИФНС России № по Кировской области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя, на требованиях настаивают.

Законные представители Н. - ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений абз. 3 ч. 2 статьи 52, ч. 4 ст. 409 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами и оплачивается налогоплательщиком не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как усматривается из материалов дела, за несовершеннолетним Н. на праве собственности согласно сведениям органов госрегистрации зарегистрированы объекты недвижимости и соответственно он, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление с указанием подлежащей уплате в бюджет суммы налога, с указанием расчета и срока уплаты налога и поскольку административным ответчиком обязанность по его уплате не была исполнена в полном объеме в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика было направлено требование № с установлением срока уплаты задолженности в сумме 537 руб. в срок до 

<

дата>.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании. Если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки сумма задолженности не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

В данном случае сумма задолженности по требованию № составляет 537 руб., то есть не превысила 3 000 руб. Срок исполнения данного требования об уплате задолженности до 

<

дата>. 

Основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № по Кировской области с административным иском о взыскании недоимки по налогу явился факт отмены судебного приказа № от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 (законного представителя несовершеннолетнего Н.) задолженности по налогу на имущество за 2016 г. в сумме 537 руб., пени в сумме 9,78 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб. что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 

<

дата>.

Судом установлено, что срок подачи заявления о выдаче судебного приказа административным истцом не пропущен. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа по делу № вынесено 

<

дата>. Административное исковое заявление с приложением необходимых документов, в отношении налогоплательщика Н., поступило в Кирово-Чепецкий районный суд 

<

дата>. Шесть месяцев истекает 

<

дата>. 

Таким образом, шестимесячный срок подачи административного искового заявления после отмены судебного приказа налоговым органом не пропущен. 

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), являются их родители.

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов. 

На момент рассмотрения настоящего иска в материалы дела не представлено сведений о погашении законными представителями несовершеннолетнего недоимки по налогу на имущество физических лиц за спорный период 2016 г. в полном объеме либо частично.

Суд, проверив, соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений и требований, срока обращения в суд с административным иском, правильность исчисления размера налога, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 – законных представителей несовершеннолетнего Н. недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в сумме 537 руб. в равных долях.

Кроме того, в силу ст. 114 КАС РФ с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в сумме 400 руб. от уплаты которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд 

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в равных долях недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2016 год по требованию от 

<

дата> № в сумме 537 руб. 

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Широкова