Дело №2-509/2024 (51RS0009-01-2024-000177-78)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Москвиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 29.03.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (также – Банк, заемщик) был заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого Банком была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в сумме 160 000 руб. Заемщик в одностороннем порядке перестал исполнять свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 139 139,58 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 139 139,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 982,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа является реальным, следовательно, считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств. 

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договора процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В силу пункт 1 статьи 810 и статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика от 22.03.2019, заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 160 000 руб. на следующих условиях: беспроцентный период до 55 дней; за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа, размер которого составляет 29,9% годовых, при снятии наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб.; годовое обслуживание карты - 590 руб. За несвоевременную оплату минимального платежа предусмотрен штраф 590 руб. и неустойка в размере 19% годовых; кроме того плата за дополнительные услуги оповещения об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. 

Денежные средства по кредитной карте заёмщик ФИО1 получал и распоряжался ими в течение длительного времени, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора, Банком в адрес заемщика 20.03.2023 был направлен заключительный счет, согласно которому задолженность составила 139 139,5895 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору от 22.03.2019 №... составляет 139 139,58 руб., из которых: 123 358,08 руб. – основной долг; 15 014,84 руб. – проценты; 766,66 – комиссии и штрафы. Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным.

17.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Кандалакшского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ на основании заявления АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 22.03.2019 №....

Определением от 07.08.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением ФИО1

В силу статей 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в истребуемом размере.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются при взыскании процентов и основного долга по денежному обязательству.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 982,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты от 29.03.2019 №... в сумме 139 139,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 982,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..