Дело № 2-1497/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Катаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к потребительскому гаражному кооперативу «Озерный» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ПГК «Озерный» (с учетом уточнения) о возложении на председателя ПГК «Озерный» предоставить в 7-дневный срок с момента вынесения решения суда для ознакомления истцам реестр действующих членов, а также не являющихся членами владельцев гаражных боксов и нежилых помещений ПГК «Озерный», с указанием их адресов для извещения. Кроме того, истцы просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов денежную компенсацию за неисполнение решения суда в размере 5 000 руб. за каждый не предоставленный документ ежемесячно до фактического исполнения решения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 по договору купли-продажи от 08 января 2005 года у Ш. был приобретен гаражный бокс /// в ПГК «Озерный». Согласно письму ПГК «Озерный» от 17 апреля 2013 г., нумерация гаражных боксов изменилась, гаражному боксу был присвоен вначале ///, а затем ///. Согласно заявлению от 12 ноября 2005 года ФИО1 стала членом ПГК «Озерный».

ФИО2 согласно расписке от 25 сентября 2006 года был приобретен гаражный бокс /// у Ш. 

После изменения нумерации боксу присвоен ///. ФИО2 является членом ПГК «Озерный». Согласно Протоколу заседания общего собрания членов кооператива от 16 мая 2013 г. ФИО2 избрана членом ревизионной комиссии ПГК «Озерный».

С 2008 г. по 2017 г. общие собрания ПГК «Озерный» не проводились, в связи с чем, не известно каким образом утверждались годовые финансово - хозяйственные отчеты по деятельности ПГК, а также из чего складывались размеры ежегодных взносов, а также взноса за содержание и эксплуатацию объекта, трудового участия в строительстве каждого члена кооператива за период, когда собрания не проводились.

Поскольку, истцам не известны все члены кооператива, у них отсутствуют их адреса и телефоны, в связи с чем, они лишены возможности известить их о намерении провести общее собрание.

Истцами неоднократно запрашивались у председателя ПГК «Озерный», в том числе списки действующих членов, однако документы не представлялись по различным причинам.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 07 сентября 2017 года производство по делу в части требований ФИО3 к ПГК «Озерный» о возложении обязанности прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 их представитель ФИО4 заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПГК «Озерный» - ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав в совокупности письменные доказательства и показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определено, что информация это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, а доступ к информации - это возможность получения информации и ее использования.

В настоящее время деятельность гаражных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 г. N 8998-XI.Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 2 ст. 123.2 ГК РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

В силу требований ст. 11 Закона СССР от 26.05.1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР" в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. К исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссию (ревизора) кооператива, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности (ст. 13 Закона СССР "О кооперации в СССР").

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ФИО1, ФИО2 являются членами ПГК «Озерный».

Истцы, обращаясь в суд с требованием о возложении на ответчика обязанности предоставить им для ознакомления реестр действующих членов, а также не являющихся членами владельцев гаражных боксов и нежилых помещений ПГК «Озерный», с указанием их адресов, указывают, что на неоднократные их обращения к председателю ПГК «Озерный» списки членов им предоставлены не были.

Поскольку, реестр членов кооператива истцам не предоставляется, они лишены права провести в соответствии с действующим законодательством общее собрание.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ПГК «Озерный» в судебном заседании указал, что предоставить истцам для ознакомления реестр действующих членов, а также не являющихся членами владельцев гаражных боксов и нежилых помещений ПГК «Озерный», с указанием их адресов, в силу Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», председатель кооператива не имеет права. Кроме того, у истцов имеется реестр членов ПГК «Озерный» по состоянию на 2013 г., а также им предоставлен список с указанием ФИО членов кооператива и принадлежащего им гаражного бокса. 

Согласно статье 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных норм права следует, что член гаражного строительного кооператива имеет право только на получение информации, касающейся деятельности кооператива, персональные данные других членов кооператива не подлежат раскрытию. 

В своем уточненном исковом заявлении истцы просят возложить на кооператив обязанность предоставить им сведения, которые относятся к персональным данным других членов кооператива, что противоречит приведенным выше нормам закона. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить для ознакомления истцам реестр действующих членов, а также не являющихся членами владельцев гаражных боксов и нежилых помещений ПГК «Озерный», с указанием их адресов. 

Довод представителя истцов о возможности применения к спорным правоотношениям положений ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации основан на неверном толковании закона.

Поскольку в удовлетворении требования о возложении обязанности судом отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу каждого из истцов денежной компенсации за неисполнение решения суда в размере 5 000 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к потребительскому гаражному кооперативу «Озерный» о возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я. Аман

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2017 года.