Дело № 2-1152/2025 24 сентября 2025 г.

УИД 29RS0022-01-2025-002026-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Кононовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, штрафа. 

В обоснование заявленных требований указано, что 04 февраля 2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по которому истец предоставил в аренду ответчику за обусловленную договором плату с последующим выкупом автомобиль, согласно характеристикам, указанным в договоре, в этот же день автомобиль был передан ответчику. 09 июля 2025 г. ответчик отказался от выкупа транспортного средства и вернул его, при этом в нарушение п. 3.2 договора не нес бремя содержания, в случае его повреждения за свой счет не произвел все работы по его ремонту и восстановлению, в частности были повреждены крышка багажника и задний бампер транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 105 930 рублей. На основании п. 5.1 договора односторонний отказ от исполнения сторонами условий настоящего договора не допускается. В п. 5.5 договора установлено, что в случае отказа арендатора от исполнения договора, неисполнения арендатором всех пунктов данного договора или расторжения его, арендатор обязуется выплатить арендодателю безусловную франшизу в размере 100 000 рублей в течение пяти рабочих дней, штраф. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 105 930 рублей 00 копеек, безусловную франшизу в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 177 рублей 90 копеек. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Кроме того, согласно части 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Необоснованный отказ арендодателя принять имущество из аренды препятствует исполнению арендатором обязанности, установленной пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому, если арендодатель необоснованно отказывается принимать принадлежащее ему имущество, он в силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации считается просрочившим кредитором.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Таким образом, суть договора аренды заключается в предоставлении арендатору имущества его собственником за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Применительно к договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя – в пользовании имуществом и последующем его выкупе, иными словами, целью сторон такого договора является приобретение лизингополучателем предмета лизинга за счет лизингодателя на определенных договором условиях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 февраля 2025 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак №, VIN №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, согласно условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство. 

По условиям договора аренды автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору (пункт 1.2.).

По согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом нармальной амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 1 528 800 рублей (пункт 1.4. договора).

При нарушении арендатором пунктов 1.5. договора арендатор обязуется выплатить арендодателю штраф за нарушение договора в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1. договора арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до 04 августа 2026 г. в размере 1 528 800 рублей; в последующем 2 800 рублей в сутки. 

Из пояснений представителя истца и п. 2.1 договора следует, что арендная плата, включающая стоимость выкупаемого автомобиля, составляла 2 800 рублей в сутки и подлежала оплате до 04 августа 2026 г.

В силу пункта 3.2. договора арендатор обязуется принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб; нести бремя содержания автомобиля, в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению. 

Односторонний отказ от исполнения сторонами условий настоящего договора не допускается (пункт 5.1. договора). 

Согласно пункту 5.5. договора в случае отказа арендатора от исполнения договора и расторжения его по каким бы то ни было причинам, арендатор обязуется выплатить арендодателю безусловную франшизу в размере 100 000 рублей в течение 5 рабочих дней. 

Настоящий договора заключен сторонами сроком на 18 месяцев и вступает в силу со дня его подписания сторонами (пункт 7.1. договора).

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак №, VIN № был передан ФИО2 по акту приема-передачи автомобиля к договору аренды с правом выкупа от 04 февраля 2025 г., и принят им без замечаний. 

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии договором аренды автотранспортного средства арендатор прочитал условия договора, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные им требования. Замечаний на указанный договор ответчик не высказал.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно которому водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, водитель ФИО4, автомобили получили механические повреждения. 

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 09 июля 2025 г. на автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з. № обнаружены повреждения крышки багажника, заднего бампера. В примечаниях указано: отказ ФИО2 от дальнейших обязательств по данному договору, долг по аренде 14 000 рублей. 

Как следует из заказ-наряда от 11 июля 2025 г., составленного ИП ФИО5, стоимость запасных частей: задний бампер в сборе б/у – 68 800 рублей, стоимость работ: молдинг зд. Прав с/у, молдинг зд. Лев с/у – 180 рублей, крышка багажника с/у – 1 800 рублей, стекло крышки багажника с/у – 900 рублей, вклейка стекла крышки багажника – 1 800 рублей, блицовка бампера заднего с/у – 1 620 рублей, стоимость окраски: подготовка к окраске – 4 500 рублей, подготовка пластиковых деталей к окраске – 1 800 рублей, крышка багажника рем. окраска – 8 100 рублей, облицовка бампера задн. окраска поверхн. – 3 600 рублей, материалы для окраски – 12 650 рублей. Стоимость ремонта составляет 105 930 рублей. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что при использовании арендуемого автомобиля ФИО2, транспортное средство получило повреждения, указанные в акте от 09 июля 2025 г. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ответчик не представил суду доводов, опровергающих позицию стороны истца, которая подтверждается, в том числе личной подписью ответчика в договоре аренды, что означает согласие со всеми условиями договора. 

Вместе с тем, в силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее их возмещения, должно доказать совершение противоправных действий или бездействия, возникновения убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением и возникшими убытками, размер убытков.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены условия договора аренды транспортного средства от 04 февраля 2025 г., а именно повреждение транспортного средства, таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика безусловной франшизы, суд исходит из следующего.

Франшиза – часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы) (часть 9 статьи 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации).

Как указал представитель истца в судебном заседании, предусмотренная в договоре безусловная франшиза представляет собой штраф за отказ арендатора от дальнейшего исполнения договора аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 7 177 рублей 90 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) убытки в размере 105 930 рублей 00 копеек, штраф в размере 100 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в возврат в размере 7 177 рублей 90 копеек, всего взыскать 213 107 (Двести тринадцать тысяч сто семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий И.В. Кононова

Мотивированное решение составлено 01 октября 2025 г.