Дело № 2-56, 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы 28 мая 2018 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре С.Г. Ивановой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и оплаченной государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор N №, в рамках которого, ФИО1 был предоставлен кредит, в сумме 587 000 рублей, с плановым сроком погашения 36 месяцев, с процентной ставкой 24,9% годовых.

В соответствии с рением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены, с Публичного акционерного общества «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 1473 ГК Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статья 57 ГК Российской Федерации содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК Российской Федерации правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Поста Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия предоставленного ФИО1 кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления о предоставлении персональной ссуды.

Получая кредит, ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления о предоставлении персональной ссуды. Комиссия за участие в программе страхования, в соответствии с Тарифами по программе «Кредит Наличными», составляет 0,74 % от суммы кредита, ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. (п. 6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

На ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 653174,65 рублей.

Из них 81274,41 рублей – задолженность по процентам, 559678,51 рублей – задолженность по основному долгу, 5121,73 рублей – задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей – задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, в размере 653174,65 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9732,00 рублей.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебном заседании не участвовал, в заявлении, представленным в суд, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судебные извещения, направленные по адресу его регистрации по месту жительства, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», адресат не проживает.

Суд, в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации назначил ответчику ФИО1 адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Криворученко О.О.

В судебном заседании адвокат Криворученко О.О. оставила решение на усмотрение суда. 

Суд, выслушав адвоката Криворученко О.О., исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N №.

В соответствии с Согласием заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования составил сумму 587000.00 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 24,9% годовых, с полной стоимостью кредита 24,9% годовых.

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор состоит из Согласия заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит"), а также Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Условия) и Тарифов, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

В п. 1.3 Условий предоставления потребительских кредитов, с которыми ответчик была ознакомлен, указано, что при согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными в Согласии и Условиями, в том числе Тарифами, клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в Банк Согласия, подписанного собственноручно. 

При заключении Договора Банк открывает клиенту счет и предоставляет клиенту карту, что подтверждается заявлением о предоставлении Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при подписании сторонами Согласия заемщика, ими было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, что в силу ст. 432 ГК Российской Федерации, свидетельствует о его заключении. Оформления кредитного договора в виде какого-либо отдельного неупомянутого выше документа оговоренными сторонами условиями не предусмотрено и в соответствии с действующим законодательством не требуется. Форма заключения кредитного договора в виде присоединения заемщика к Общим условиям кредитования на основании согласованных банком индивидуальных условий полностью соответствует положениям п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации.

В пункте 20 Согласия Заемщика ответчик подтвердил, что получил, ознакомлен и согласен с договором, в том числе Согласием, Тарифами и Условиями, что подтверждается его личной подписью.

В соответствии с распоряжением клиента от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал ПАО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод денежных средств, в размере 500000.00 рублей на его счет.. В соответствии с выпиской лицевого счета ответчика, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства, перечислив вышеназванную сумму на его счет.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО «СК КАРДИФ» заключен договор страхования №.20.122.17413934, согласно п. 18 которого, страхования премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия Договора страхования и составляет 72000.00 рублей. Данные денежные средства, согласно распоряжению клиента были переведены на счет страховщика.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по заявленным требованиям, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в заявленном им размере.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» направило ФИО1 заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчик, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, включительно, должен обеспечить наличие на счёте, открытом в соответствии с договором, денежных средств, на общую сумму 651741,10 рублей, которая включает в себя: невозвращенный остаток кредита, в сумме 559678,51 рублей; проценты по кредиту, в сумме 80912,65 рублей; расчетные проценты на дату исполнения требования – 361,76 рублей, неустойку за пропуск платежей, в сумме 3688,18 рублей, неоплаченные прочие комиссии – 7100.00 рублей.

На момент рассмотрения дела в суде, ответчик на вышеуказанное требование истца, не отреагировал, образовавшуюся задолженность не оплатил.

Согласно представленного истцом расчета, который стороной ответчика не опровергнут, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по процентам – 81274,41 рублей; по основному долгу – 559678,51 рублей, по неустойкам – 5121,73 рублей.

В соответствии с п. 1.7 Условий, клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Тарифом по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый» предусмотрено, что размер комиссии за оказание услуги "кредитное информирование" составляет 500 рублей за первый период пропуска платежа, 2200 рублей за второй период пропуска платежа, 2200 рублей за третий период пропуска платежа, 2200 рублей за четвертый период пропуска платежа, таким образом, наличие у ответчика задолженности за данную услугу в размере 7100 рублей, является обоснованным.

При вышеизложенных обстоятельствах, требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина, в размере 9732.00 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворить, в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 653174 (шестьсот пятьдесят три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 9732 (девять тысяч семьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Председательствующий _____________________________ Е.Е. Миллер