Дело №5-115/2023

УИД №33RS0008-01-2023-002147-87 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием ФИО1, переводчика ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

установил:

ФИО1 27 июля 2023 года в 17 часов 00 минут, находясь у дома №15а по ул. Менделеева г. Гусь-Хрустального Владимирской области, не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей, а именно при виде сотрудников полиции, остановивших его для проверки документов, попытался скрыться от них бегством, на требование остановиться не реагировал, продолжая убегать в лесной массив, где и был задержан. После задержания размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия также не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, вину признал полностью, пояснил, что все обстоятельства дела в материалах отражены верно, факт невыполнения законных требований сотрудников полиции по исполнению ими служебных обязанностей и воспрепятствование выполнению ими своих служебных обязанностей не оспаривал. Пояснил, что осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции, так как они были в форме. Свое поведение объяснил тем, что не было с собой документов.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 27 июля 2023 года АП №237696, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. 

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 27.07.2023, согласно которым 27072023 в 17 часов 00 минут, находясь в гаражном кооперативе у дома №15а по ул. Менделеева г. Гусь-Хрустального, с целью проверки докуентов на право пребывания на территории РФ был остановлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который при виде них попытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, продолжал убегать в лесной массив, где и был в дальнейшем задержан. После задержания вел се6бя агрессивно, размахивал руками, на предупреждения о возможности применения к нему физической силы не реагировал, стал отталкивать сотрудников полиции. В связи с чем на основании закона «О полиции» к нему была применена физическая сила (боевой прием «загиб руки за спину») и последний был доставлен в МО МВ России «Гусь-Хрустальный» для составления протокола; протоколом об административном задержании от 27.07.2023, из которого следует, что 27.07.2023 в 21 час 49 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», а затем задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; миграционной картой, копией паспорта гражданина Республики Узбекистан, на имя ФИО1, а также показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено, данный факт не оспаривал в судебном заседании и сам ФИО1 

Закон о полиции, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27, 28).

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.8, п.20 ч.1 ст.13 Закона о полиции полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.В соответствии с ч.3 ст.28 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, положения которой приведены выше.

Исходя из изложенных положений закона, требования сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 и ФИО5 являются законными, нарушений в их действиях не имеется. Так, из материалов дела следует, что 27.07.2023 в 17 часов 00 минут, находясь у дома №15а по ул. Менделеева г. Гусь-Хрустального Владимирской области, сотрудниками полиции остановлен гражданин Республики Узбекистан с целью проверки документов, подтверждающих его право пребывания на территории РФ, что и послужило основанием для обращения к гражданину сотрудников полиции. Вместе с тем ФИО1 попытался скрыться от сотрудников полиции бегством, при этом требование сотрудников полиции остановиться проигнорировал, продолжая убегать. После задержания указанный гражданин стал вести себя агрессивно, размахивал руками, на просьбы прекратить свое противоправное поведение не реагировал. В связи с изложенным требования сотрудников полиции, озвученные ФИО1, а именно предъявить указанные выше документы, а в дальнейшем остановиться, являлись законными, соответствовали полномочиям сотрудников полиции. 

В связи с изложенным, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО1 в судебном заседании, который не оспаривал факт попытки скрыться бегством от сотрудников полиции, несмотря на их требование остановиться, ввиду отсутствия у него документов, а также факта воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, прихожу к выводу о том, что ФИО1 сотрудниками полиции были предъявлены законные требования, соответствующие положениям п.8, п.20 ч.1 ст.13, ч.3 ст.28 Закона о полиции. Каких-либо оснований игнорировать законные требования сотрудников полиции у ФИО1 не имелось, в то же время, таким требованиям он не повиновался, данные обстоятельства фактически свидетельствует и об умышленном характере его действий, так как он понимал, что к нему обращаются сотрудники полиции, что подтвердил в судебном заседании. Установление обстоятельств законности требования сотрудников полиции указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Таким образом, полагаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным. 

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим обстоятельством - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Владимирской области, ИНН 

<

***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; р/счет 

<

***>; Банк: Отделение Владимир; БИК 041708001; КБК: 188116012011140, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №5-115/2023, УИН: 18880333230002376960.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролкина