Дело № 1-661/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 10 июня 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимой ФИО5, защитника – адвоката Шалыгиной Н.Л., представившей удостоверение № и ордер Н №, при секретаре Корженевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей трех несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей дворником в ООО «ЖКС № 

<

адрес>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО6, 

<

адрес>, фактически проживающей (со слов) по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, ранее судимой: 26.01.2024 года Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто), под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, а именно:

ФИО5, фактически проживающая по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, обязана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка/дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО2, затем по 1/4 части всех видов заработка/дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО3 С целью принудительного исполнения решении суда ДД.ММ.ГГГГ в Купчинском отделе судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время исполнительное производство №-ИП находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП 

<

адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт- Петербургу, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО5 продолжила не исполнять судебное решение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В результате умышленных действий ФИО5 допустила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. невнесение ежемесячного платежа в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, а именно: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 501 рубль 13 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 011 рублей 33 копейки не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 011 рублей 33 копейки не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО5 по выплатам средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42 501 рубль 10 копеек (с учетом частичной выплаты в размере 10 022 рубля 69 копеек) и не оплачена до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по алиментам составила 739 251 рубль 71 копейку.

ФИО5 с предъявленным обвинением полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимой.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО3, ФИО2, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются заявление законного представителя и телефонограмма (л.д. 41, 108). Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО5, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни ее семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют. 

ФИО5 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО5 ранее судима, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ в действиях ФИО5 отсутствует рецидив преступлений.

Вместе с тем, ФИО5 вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. 65, 67, 75), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23), по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. 71), по месту работы в ООО «ЖКС № 

<

адрес>» характеризуется положительно, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания суд учитывает, что мать ФИО5 умерла, о чем пояснила подсудимая в судебном заседании.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у подсудимой несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21, 22), поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 (л.д. 48-53), ФИО5 уклоняется от их содержания, совершила преступление в отношении данных детей, которые были признаны потерпевшими по данному делу. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает имеющееся в деле сообщение заместителя руководителя Агентства занятости населения 

<

адрес> Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО5 на учете в качестве безработной в государственных учреждениях Службы занятости населения Санкт-Петербурга не состояла, получателем пособия по безработице не являлась, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработной не зарегистрирована (л.д. 69).

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что наказание ей должно быть назначено в виде исправительных работ, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО5 - не имеется. 

ФИО5 была осуждена 26.01.2024 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства (наказание не отбыто), в связи, с чем суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания, с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 26.01.2024 года, и окончательно к отбытию ФИО5 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: