дело №12-25/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Багратионовск 22 марта 2019 года.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием защитника Фроловой С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 14 января 2019 года ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05.00на 

<

адрес> управлял автомобилем «Ауди-100» г.н. № в состоянии алкогольного опьянения.

За указанное административное правонарушение ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев.

ФИО1, будучи не согласным с принятым постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой ссылается на то, что была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как алкотестер ему дали уже в собранном виде, понятой присутствовал один, с результатами освидетельствования он не был согласен, но проехать на медицинское освидетельствование ему не предложили.Мировой судья не выяснила все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, добавив, что он в 05.00 ехал с работы, был трезвый, алкоголь не употреблял. Он действительно продул прибор, но мундштук в прибор уже был вставлен. Инспектор составил протоколы, показал, где нужно подписать. 

Его защитник Фролова С.В., допущенная к участию в деле по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы жалобы поддержала, пояснив, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены с нарушением требований КоАП РФ. Считает, что доказательства, добытые в нарушение закона, должны быть признаны недопустимыми. Поэтому просит этот протокол и все остальные протоколы признать недопустимыми доказательствами виновности ее подзащитного.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.12.8. КоАП РФ объективную сторону данного правонарушения составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по указанной части статьи 12.8. КоАП РФ должно быть в наличии два обстоятельства: управление лицом транспортным средством и нахождение этого лица в состоянии опьянения.

Факт нахождения Пана Н.А.в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д.№ из которых следует, что прибором зафиксировано 0,674 мг./л., т.е. установлено состояние алкогольного опьяненияПана Н.А., и не оспаривается им самим.

На чеке и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стоят подписи Пана Н.А., его рукой сделана запись «согласен».

Факт управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 05.00ФИО1 не отрицает. О соблюдении процедуры освидетельствования были допрошены свидетели: понятой и инспектор ГИБДД. Свидетель ФИО6 подтвердил, что он вместе с фельдшером ФИО11 был приглашен инспектором ДПС в качестве понятых при освидетельствовании водителя Пан.

Инспектор ФИО7 показал, что при освидетельствовании процедура была соблюдена, понятые присутствовали и замечаний никто не высказывал.

Таким образом, по данному административному делу были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, мировым судьей было достоверно установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод о его виновности мировым судьей сделан на основе исследованных в суде доказательств.

С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не сделал записи об имеющихся каких-либо замечаниях, не указал в нем, что была нарушена процедура освидетельствования. В связи с чем его доводы, приведенные об этом в суде, признаются несостоятельными.

Акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, содержат в себе все необходимые реквизиты, в том числе полные данные понятых (фамилия, имя, отчество) и адреса их проживания, что является достаточным для признания таких документов допустимыми доказательствами по делу.

Мировой судья оценивала имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, давая оценку и содержанию каждого из представленных протоколов.

Мировым судьей совершенное ФИО1 административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Пану Н.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, смягчающих его наказание обстоятельств.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Багратионовского района Калининградской области от 14 января 2019 г. вынесенное в отношении ФИО1 делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 7 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин