КОПИЯ

Гр. дело №2-75/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 15 января 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в г.Кирсанове Тамбовской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в г.Кирсанове Тамбовской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 пояснил, что 31.10.2018г. он обратился в ГУ – УПФ РФ в г.Кирсанове Тамбовской области (межрайонное) отдел по Гавриловскому району с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, поскольку более двенадцати с половиной лет проработал на работах с тяжёлыми условиями труда. 

Решением от 06.11.2018г. № 1113/6979 ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого трудового стажа, а именно: часть периодов его трудовой деятельности не были включены в льготный трудовой стаж: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03месяца 29 дней) – в должности электрика АБЗ ООО «Дорожник»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 25 дней) в должности электрика АБЗ федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 06 дней) в должности электрика АБЗ ООО «Гавриловского дорожного ремонтно-строительного управления»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день) в должности электрика асфальтосмесительной установки федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №.

Отказ мотивирован тем, что должность оператора АБЗ и оператора асфальтосмесительной установки не соответствует ни наименованию должности, предусмотренной Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, ни наименованию должности, предусмотренной списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, и не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец фактически с03.07.1999 г. по настоящее время работает на одном и том же АБЗ в должности асфальтобетонщика-варильщика и выполняет одни и те же работы, как в периоды работы принятые к зачёту, так и в периоды работы не принятые к зачёту. Выпуск асфальтобетонной смеси на участке производится ежегодно с 01 апреля по 31 октября.

В настоящее время, фактически имея необходимый трудовой стаж, проработав в организациях в должностях с вредными условиями труда, иначе как в судебном порядке, он не имеет возможности включения в трудовой стаж указанных периодов работы.

Просит суд обязать ответчика включить в льготный стаж вышеуказанные периоды работы в течение полного рабочего дня и назначить пенсию с31.10.2018г. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объёме. 

Представитель истца – адвокат Артемов А.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, полагая, что неисполнение работодателем своих обязанностей по оплате взносов в Пенсионный Фонд и надлежащем оформлении документации не может влиять на права ФИО1 на досрочное назначение пенсии, поскольку его вина в этом отсутствует.

Представитель ответчика - Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в г. Кирсанове Тамбовской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, дополнив, что требования истца о включении в специальный стаж работы спорных периодов не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст.14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные ст.11 и 12 этого закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее - ИПУ). Спорные периоды работы сданы страхователями-работодателями общим стажем, поэтому не могут быть включены в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, как не подтвержденные сведениями ИПУ.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он с 1999 г. (в спорные периоды) работал в ООО «Дорожник» вместе с истцом в должности электрика, но исполняли они обязанности «битумщика». Работали полный рабочий день. За вредные условия труда им доплачивали и давали молоко. Только с 2010г. должность «битумщик» так и стала называться. Название организации менялось, но характер работы истца с 1999 года и по настоящее время не изменились. Ежегодно работа АБЗ начиналась не позднее 1 апреля и заканчивалась не ранее 31 октября. На должность «битумщика» старались брать электриков, чтобы сами могли ремонтировать технику. Работали втроём. Руководство всегда говорило, что у них вредные условия труда, но в трудовую книжку запись вносили неправильно, в связи с чем, в настоящее время у них возникли проблемы с оформлением пенсии. 

Свидетель ФИО4 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 

Суд, выслушав истца, его представителя – адвоката Артемова А.В., представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому.

Государство в силу ст. 2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. В соответствии со ст.15 Конституции РФ законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ не должны противоречить Конституции РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 №2-П, ст.ст.6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

С 01.01.2015г. реализация прав граждан на пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон «О страховых пенсиях»).

До 01.01.2015г. реализация прав граждан на трудовые пенсии осуществлялась в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон «О трудовых пенсиях»), действовавшего в диапазоне с 01.01.2002г. по 31.12.2014г., за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с названным Федеральным законом в части, не противоречащей Закону «О страховых пенсиях». 

До 01.01.2002г. действовал Закон РФ от 20.11.1990 №340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в соответствии со ст.133.1 которого, время выполняемых до 01.01.1992г. подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжелыми условиями труда, дающих до 01.01.1992г. право на получение пенсии на льготных условиях, засчитывается в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначается пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в п. «а» и «б» ст.12 настоящего Закона.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Такие же положения содержит пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях».

Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» определено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

На основании п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Закона «О трудовых пенсиях» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (далее - Список №2).

Согласно п.1 разъяснений Госкомтруда СССР от 09.01.1957г. №1 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 списков №1 и №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», указанные Списки должны применяться вне зависимости от ведомственного подчинения предприятий и учреждений, где работали или работают обратившиеся за пенсией рабочие и служащие, профессии или должности которых поименованы в этих списках по соответствующим производствам и цехам.

Перечень профессий, работ и должностей, дающих право на льготное назначение пенсии, утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Постановлениями Совета Министров РСФСР от 02.10.1991г. №517 и Правительства Российской Федерации от 18.07.2002г. №537 подтверждено действие указанных выше Списков на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 пп. «б» Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. 

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173, в пункте «а» указаны асфальтобетонщики (асфальтировщики, битумизаторы, варильщики, гудронаторщики, операторы, гудронаторы, форсунщики) работа в данных должностях предусматривается в организациях указанных в разделе XXIX: строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также подземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» поименованы асфальтобетонщики, асфальтобетонщики-варильщики, машинисты смесителей асфальтобетона передвижных.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из трудовой книжки на имя ФИО1 следует, что он начал трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ., общий страховой стаж истца составляет более 

<

данные изъяты>

ФИО1 работал в должности электрика АБЗ в ООО «Дорожник»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03месяца 29 дней) – 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 25 дней) в должности электрика АБЗ федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 06 дней) в должности электрика АБЗ ООО «Гавриловского дорожного ремонтно-строительного управления»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день) в должности электрика асфальтосмесительной установки федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №.

Данные факты подтверждаются трудовой книжкой истца и представителем ответчика не оспариваются.

Доводы ФИО1 о том, что фактическое место его работы, условия выполняемых им работ ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не изменялись, менялись только наименование и организационно-правовая форма предприятия, подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Закона), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Профессии электрик асфальтобетонного завода Гавриловского ООО «Дорожник», электрик АБЗ федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 342, электрик АБЗ ООО «Гавриловского дорожного ремонтно-строительного управления», электрик асфальтосмесительной установки федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 342 суд считает тождественными, поскольку рабочие, осуществляющие трудовую деятельность по этим специальностям, занимаются одинаковой работой.

Судом установлено, что в спорные периоды работа ФИО1 соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, в его должностные обязанности входило приготовление асфальтовых смесей по определенной технологии в специальной установке.

Работа истца была непосредственно связана с изготовлением асфальта и соответственно осуществлялась во вредных условиях труда, истец получал компенсации за вредные условия труда.

Таким образом, истец в спорные периоды выполнял работу асфальтобетонщика-варильщика, т.е. работу, связанную с варкой асфальтобетонной смеси, соответственно его работа соответствовала тяжелым условиям труда и входит в соответствующие Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Принимая во внимание, что ненадлежащее оформление работодателем трудовой книжки, приказов, иной документации по личному составу, обусловливающее разночтения в наименовании профессии истца и выполняемой им работе в спорный период, а также невыполнение работодателем обязанности по сохранности документов о льготном трудовом стаже работников, не могут быть поставлены в вину истцу, поскольку издает приказы и определяет способ их хранения работодатель, суд приходит к выводу, что вышеприведенных доказательств достаточно для подтверждения факта выполнения истцом в спорные периоды работы в должностях, предусмотренных этими Списками.

Нарушение работодателем законодательства не может влиять на пенсионные права истца на страховую пенсию, ибо в противном случае это приведет к нарушению пенсионных прав граждан, гарантированных ст.39 Конституции Российской Федерации. Работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем.

Организация индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, регулируется Федеральным законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в соответствии со ст.ст.8, 15 которого, обязанность по предоставлению в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах в сроки, установленные ст.11 данного закона, возложена на страхователя – работодателя.

Отсутствие соответствующих сведений на индивидуальном лицевом счете истца свидетельствует лишь о неисполнении работодателем установленной законом обязанности, не подтверждает отсутствия у истца страхового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, и не может повлиять на осуществление истцом прав, предоставляемых ему законодательством.

Исходя из совокупности предоставленных доказательств, учитывая что периоды работы после спорного периода включены ответчиком в специальный стаж истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, при фактической неизменности места его работы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения вышеуказанных спорных периодов трудовой деятельности истца из специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ, поименованных Списком №2.

Таким образом, подлежит включению в период, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, работа ФИО1 в должности электрика АБЗ в ООО «Дорожник»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03месяца 29 дней) – 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 25 дней) в должности электрика АБЗ федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 06 дней) в должности электрика АБЗ ООО «Гавриловского дорожного ремонтно-строительного управления»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день) в должности электрика асфальтосмесительной установки федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №.

Особый характер работ, необходимый для назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда и полная занятость ФИО1 в течение рабочего дня работы с 01 апреля по 31 октября ежегодно подтверждены совокупностью допустимых доказательств (трудовая книжка, справки ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №342», уточняющие особый характер работы, информационные справки, функциональные обязанности).

31.10.2018г. ФИО1 обратился в ГУ УПФР в г. Кирсанове с заявлением о назначении ему пенсии. Решением от 06.11.2018г. № 1113/6979 ему было отказано в назначении пенсии, не принято к зачету 6 лет 2 месяца 8 дней спорных периодов, поскольку должность не соответствует Списку №2 и отсутствуют сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Проанализировав совокупность представленных доказательств в соответствии со ст.67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая страховой стаж ФИО1 по состоянию на31.10.2018г.в календарном исчислении продолжительностью более 25 лет, а также специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение продолжительностью более 12 лет 6 месяцев (с учетом периода, установленного в судебном заседании), достижение истцом возраста 55 лет, суд считает, что на день обращения ФИО1 к ответчику с заявлением о назначении пенсии у него возникло право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с положением подп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», следовательно, требование о возложении обязанности на ответчика назначить истцу пенсию с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению как основанное на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирсанове Тамбовской области (межрайонное) включить ФИО1 в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03месяца 29 дней) – в должности электрика АБЗ ООО «Дорожник»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 25 дней) в должности электрика АБЗ федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 06 дней) в должности электрика АБЗ ООО «Гавриловского дорожного ремонтно-строительного управления»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 01 день) в должности электрика асфальтосмесительной установки федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирсанове Тамбовской области (межрайонное) произвести ФИО1 выплату пенсии с момента возникновения у него такого права, то есть с 31.10.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения.

Полное и мотивированное решение изготовлено 18.01.2019г.

Судья: Глистин Н.А. 

Верно:

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.

Решение вступило в законную силу «___» __________________ 2019 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-75/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.