К

<

данные изъяты>

Дело № 2-150/2025

УИД: 44RS0024-01-2025-000181-44 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Кологрив 12 сентября 2025 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И., 

при секретаре Громовой М.Н.,

- истецОтделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области,

- ответчик ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области обратился в суд к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии в общем размере 180 630,65 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области осуществляет деятельность по назначению и выплате пенсий.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 28.02.2022 обратилась в территориальный орган СФР с заявлением о возобновлении выплаты пенсии. Ответчику была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца.

При написании заявления 28.02.2022 ответчик был уведомлен о том, что в соответствии с ч.5 ст.26, ч.1-3, 5 ст.28 Закона № 400-ФЗ он обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты и других выплат к ней; несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии; в случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, которое повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий и других выплат к ней, обязан возместить Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно информации ОГПОУ «Шарьинский политехнический техникум Костромской области», было установлено, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения 02.04.2024 г. 

О данном обстоятельстве ФИО1 в территориальный орган социального фонда не сообщила, в результате чего образовалась переплата пенсии, федеральной социальной доплаты за период с 01.05.2024 по 30.06.2025 года в размере 180 630,65 рублей.

Учитывая вышеизложенное, своими неправомерными действиями ответчик причинил Отделению вред, выразившийся в незаконном перерасходе бюджетных денежных средств, имеющих строго целевое назначение.

Со ссылкой на положения Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 3, 24, 131-132 ГПК РФ истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ОСФР по Костромской области в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств суду не заявляла. 

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Истец согласен на заочное производство по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в статье 7 ч.1, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39 ч.1). Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п.1 ст.12.1. Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

На основании частью 5 статьи 26, части 2 статьи 28 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2014 года «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона №400- ФЗ от 28.12.2014 года «О страховых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 28.02.2022 г. обратилась в ОПФР по Костромской области с заявлением в форме электронного документа с использованием информационной системы Пенсионного фонда Российской Федерации "Личный кабинет застрахованного лица" о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно п.4 вышеуказанного заявления заявитель предупрежден о необходимости, в том числе, извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязан возместить Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно справке ОГБПОУ «Шарьинский политехнический техникум Костромской области» от 24.02.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. обучалась по очной форме в указанном учебном заведении с 21.09.2021 г.

02.03.2022 ГУ-ОПФ по Костромской области вынесено распоряжение о перерасчете ФИО1 размера пенсии по случаю потери кормильца.

26.09.2024 ОСФР РФ по Костромской области вынесено распоряжение о возобновлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 и установлен размер такой доплаты.

Согласно справке ОГБПОУ «Шарьинский политехнический техникум Костромской области» от 25.06.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. обучалась по очной форме в указанном учебном заведении с 21.09.2021 г. по 02.04.2024.

Таким образом, ОСФР по Костромской области выявлен факт излишней выплаты ФИО1 пенсии и доплаты к ней в общей сумме 180 630,65 руб., в том числе: 111 060,37 руб. - пенсия, 69 570,28 - федеральная социальная доплата, о чем составлен протокол.

30.06.2025 ОСФР по Костромской области вынесены решения о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, а также федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с утратой права с 01.05.2024.

До настоящего времени переплата пенсии, ФСД ответчиком не возвращена.

Таким образом, общий ущерб, причинённый бездействием ФИО1 в результате сокрытия факта отчисления из образовательного учреждения, за период с 01.05.2024 по 30.06.2025 составил 180 630,65 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Представленный расчет проверен судом, является арифметически правильным. 

Альтернативного расчета, либо возражений по предмету спора ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, в нарушение положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», не сообщила в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты, а именно, об отчислении из учебного заведения, в связи с чем, в нарушение норм действующего законодательства, ФИО1 необоснованно получена сумма в размере 180 630,65 руб. в виде страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, что для ответчика является неосновательным обогащением.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ограничения по возврату денежных сумм содержатся в статье ст. 1109 ГК РФ, согласно пп.3 которой, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения суммы пенсии, представленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что обязанность уведомления об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты, а именно, об отчислении из учебного заведения, ФИО1 не исполнена, факт выплаты последней Пенсионным фондом сумм пенсии и доплаты доказан, обстоятельства, указанные в статье 1109 ГК РФ отсутствуют, следовательно, установлена недобросовестность (вина) в действиях ФИО1, а, соответственно, и возникновение ответственности, предусмотренной законом, которая носит компенсационный характер, направлена на восполнение потерь бюджета пенсионного фонда, возникших из-за выплаты излишних сумм, которые взыскиваются при таких обстоятельствах, как по настоящему делу, за весь период переплаты.

С учетом всех изложенных обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец - ОСФР по Костромской области освобождены от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Таким образом, госпошлина в сумме 6 419 руб. за рассмотрение данного гражданского дела подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ИНН: 

<

***>) сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии в общем размере 180 630 (сто восемьдесят тысяч шестьсот тридцать) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета Кологривского муниципального округа Костромской области государственную пошлину в размере 6 419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

12.09.2025