Дело №2-155/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 г. г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то обстоятельство, что ПАО «Сбербанк России» с заемщиком ФИО1 30.10.2014 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 285000 руб. под 22 % годовых на по 30 апреля 2021 г. Согласно п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени заемщиком не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 30.10.2014 и взыскать с ответчика задолженность в сумме 308619,47 руб., из которой: просроченный основной долг 246621,05 руб., просроченные проценты 59924,83 руб., неустойка 2073,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6286,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из кредитного договора 

<

№> от 30.10.2014, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, следует, что последнему выдан кредит в размере 285000 рублей под 22 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.6 индивидуальных условий кредитования,. Согласно пунктов 3.1. – 3.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся согласно вводной части кредитного договора его неотъемлемой частью, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в платежные даты в составе аннуитетного платежа (л.д.12-14,16-24,29-30). Графиком платежей предусмотрено внесение заемщиком ФИО1 в счет погашения кредита и уплаты процентов платежа в размере 7871,39 руб. 30 числа каждого месяца, начиная с 30.11.2014, последний платеж 30.11.2019 в размере 7813,71 руб. (л.д.26-27). 

Дополнительным соглашением от 03.03.2016 к кредитному договору стороны изменили срок возврата кредита, предусмотрев 78 ежемесячных аннуитетных платежей, в том числе с 30.03.2016 по 30.11.2016 –п от 2233,04 руб. до 2529,56 руб., с 30.12.2016 – по 7925,94 руб. ежемесячно, последний платеж 30.04.2021 в размере 7610,88 руб. (л.д.31,32-34).

Денежная сумма в размере 285000 руб. согласно заявления заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписи ОАО «Сбербанк России» была перечислена на счет ФИО1 (л.д. 48,49), что не оспаривается ответчиком и свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

Ответчик ФИО1 за период кредитования не исполнял свои обязательства по своевременной и полной уплате кредита и процентов по нему, неоднократно допускал просрочки платежей, за период с декабря 2015 г. и после заключения дополнительного соглашения по настоящее время внес три платежа – в мае, июле и августе 2016г., после чего перестал вносить платежи, что подтверждается расчетом цены иска и выпиской по счету (л.д.36,37-40). Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ответчиком взятого на себя обязательства и требований ст.ст. 309,310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.

Заёмщику ФИО1 в связи с несвоевременными и не в полном объеме производимыми им платежами с нарушением сроков, установленных кредитным договором, 07.04.2017 банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 42,44), которое не было ответчиком исполнено. 

Расчет взыскиваемых сумм, в том числе просроченного основного долга в размере 246621,05 руб., просроченных процентов в размере 59924,83 руб., неустойки в размере 2073,59 руб. (л.д. 37-40), судом проверен и признан верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен. Доказательств полного погашения кредитной задолженности суду не представлено. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора, размер задолженности, а также длительность нарушения обязательств, оставленное без ответа предложение банка расторгнуть договор, суд приходит к выводу о том, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6286,19 руб. (л.д.48), поэтому с ответчика следует взыскать данную сумму в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 30 октября 2014г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения 

<

№> задолженность по кредитному договору 

<

№> от 30 октября 2014г. в размере 308619,47 руб., из которой: просроченный основной долг 246621,05 руб., просроченные проценты 59924,83 руб., неустойка 2073,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6286,19 руб., всего 314905,66 руб. (триста четырнадцать тысяч девятьсот пять руб. 66 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Горбунова