Дело № 1-53/2017

Поступило 31.05.2017

Постановление

13 сентября 2017 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе: 

Председательствующий судья Кукарцев Н.А., 

при секретаре Торшиной., 

с участием государственного обвинителя – помощника Зырянского района Томской области Калининой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Колупаева В.Р., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного: /адрес/, д. б/н, фактически проживающего /адрес/, гражданство РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в сентябре 2016 года, в точно не установленный в ходе следствия день, в вечернее, точно не установленное в ходе следствия время, с целью совершения хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе /адрес/, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил аккумуляторную дрель-шуруповерт «Falco модель CD -12 PRK серийный номер SV – 616, принадлежащую ФИО2, стоимостью 1500 рублей, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ему ущерб возмещен полностью, подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Колупаев В.Р. согласны с прекращением уголовного дела связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель прокурор Калинина Н.В. считает, что имеются все основания в соответствие со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

ФИО1 не судим, им совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (15 УК РФ), он примирился с потерпевшим, показавшим в судебном заседании, что ФИО1 загладил причиненный ему вред, в связи, с чем согласно статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон (статья 25 УПК РФ). 

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Постановление вступило в законную силу 26 сентября 2017 года.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Т.Н.Торшина 

Подлинный документ подшит в деле № 1- 53/2017 Зырянского районного суда Томской области.