П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «21» сентября 2018 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Иванова С.П. 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Фомина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее судимого 23.08.2016 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 16.08.2018 года, ...... незаконно приобрел, с целью личного употребления верхушечные части дикорастущего растения конопли, которое согласно, справки об исследовании № 10/518 от 16.08.2018 года и заключению эксперта № 37/1350 от 27.08.2018 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 339,5 гр., что относится к крупному размеру, которые сложил полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции. 16.08.2018 года, в 11 часов 15 минут, около бизнес центра «Самит», расположенного по ул. Коммунистической 9 г. Тольятти, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли вышеуказанный пакет с содержащимся в нем наркотическим средством.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что Борисов вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, он активно способствовал расследованию уголовного дела, добровольно выдав после задержания наркотическое средство и путем сообщения об обстоятельствах совершения преступления, способа его совершения и места приобретения наркотических средств, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения, он болен тяжкими заболеваниями - ... по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является ветераном боевых действий, имеет ряд правительственных наград и поощрений, у него имеется престарелая бабушка, за которой он осуществляет уход.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование расследованию уголовного дела со стороны ФИО1. 

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступление, а также состояние его здоровья и его предыдущие военные заслуги, а также наличие родственника пожилого возраста, за которым он осуществляет уход.

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, .... Он ранее судим в 2016 году за совершение аналогичного тяжкого преступления, данное преступление совершил в период испытательного срока.

При этом, обстоятельства отягчающие его наказание, судом не установлены. 

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишения свободы. 

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Борисова возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое подлежит реальному отбытию, полагая, что наказание, связанное с изоляцией его от общества будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого. 

В соответствии со ст. 62ч.1 УК РФ срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном г. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных положений закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 за совершение вышеуказанного преступления не может быть назначено более 4 лет 4 месяцев 24 дней. 

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

Учитывая установленные судом обстоятельства смягчающие подсудимому наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Поскольку тяжкое преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, условное осуждение по приговору от 23.08.2016 года в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ подлежит отмене, а наказание ФИО1 следует назначать с применением ст. 70 УК РФ. 

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.08.2016 года и окончательно определить наказание осужденному в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.09.2018 года. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство, и смывы с рук, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 на основании квитанции № 482/586 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья:подпись. В.В.Егоров