АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2018 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Корлыханова А.В.,

при секретаре Мухаметзянове А.Ю.,

с участием: осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Хисматуллиной Л.Р.,

прокурора Акмаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года, по которому

ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий в ..., судимый,

- 7 апреля 2014 г. Чишминским районным Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 4 июня 2014 г. Чишминским районным Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 21 ноября 2014 г. Чишминским районным Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2014 года и от 4 июня 2014 года, в соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2014 года и от 4 июня 2014 года, окончательно определено - 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 14 апреля 2015 г. Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 26 августа 2015 г. Чишминским районным судом Республики Башкортостан, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2016 года, по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2014 года и от 14 апреля 2015 года, окончательно определено - 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 6 октября 2016 года по отбытию срока наказания;

- 27 июля 2017 г. Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 21 сентября 2017 г. Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2017 года, окончательно определено, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 года - 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2017 года, окончательно определено - 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 ноября 2017 года. Зачтено в срок отбытого наказания срок наказания отбытого ФИО1 по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2017 года, то есть с 11 июля 2017 года по 21 сентября 2017 года, с 22 сентября 2017 года по 21 ноября 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы дела, содержание обжалуемого приговора, существа апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Хисматуллиной Л.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - ..., общей массой сухого остатка ... грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 В. вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Баширов Б.С. предлагает изменить приговор и исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение о наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива. Указывает, что из описательно-мотивировочной части приговора следует, что действия ФИО1 образуют опасный вид рецидива. А с учетом положений ч. 2 ст. 18 УК РФ находит выводы суда о наличии в действиях ФИО1 опасного вида рецидива, ошибочными.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 просит изменить приговор, признать в полном объеме все смягчающие его наказание обстоятельства, исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство, смягчить вид и размер назначенного ему наказания. Указывает, что судом не были учтены смягчающие его наказание обстоятельства, а именно наличие у него тяжелого заболевания (о чем он прикладывает справку), наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Полагает, что данные обстоятельства существенно улучшают его положение. С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору от 21 сентября 2017 года относится к категории преступлений небольшой тяжести считает, что у суда не имелось основания для признания любого вида рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого, не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности осужденного в содеянном, основан на имеющихся в деле доказательствах.

Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всех обстоятельств дела. Судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, определяющие, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не нашел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания суд признал в качестве смягчающих вину обстоятельств - объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела, что суд расценил как явку с повинной, а также полное признание вины и согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Исследуя данные о личности ФИО1, суд обоснованно учел, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит.

В тоже время суд не учел наличие у осужденного тяжелых заболеваний, данные о которых представлены ФИО1 в суд апелляционной инстанции, а также раскаяния в содеянном, на что указывает его явка с повинной и поведение после совершения преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд апелляционной инстанции дополнительно признает в качестве смягчающих наказание и находит возможным смягчить назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание. 

Оснований для признания в качестве смягчающих наказания обстоятельств – наличие малолетнего ребенка и активного способствования раскрытию и расследованию преступления по делу не усматривается. 

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признал - рецидив преступлений. При этом, как обосновано указано в апелляционном представлении, в описательно-мотивировочной части суд ошибочно указал на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, что не соответствует фактическим обстоятельствам. Данное указание подлежит исключению из приговора суда. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначил наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2017 года, суд верно назначил окончательное наказание руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2017 года. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 года, которым окончательное наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. 

Иных нарушений уголовных или уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Порядок и основания рассмотрения дела в порядке особого производства, соблюдены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить доводы апелляционного представления государственного обвинителя и частично апелляционной жалобы осужденного, и назначает окончательное наказание с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2017 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление и частично апелляционную жалобу осужденного.

Признать дополнительно в качестве обстоятельств смягчающих наказание – наличие тяжелых заболеваний, раскаяние в содеянном.

Исключить указание на опасный вид рецидива.

Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчить до 7 месяцев лишения свободы. 

Назначить окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2017 года с последующим изменением, в виде 4 лет лишения свободы. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

...

...