№ 1 – 433/2019 (11801330001001021)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамутдинова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Фоминых С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. 

{Дата изъята} в период времени с 14 по 16 часов ФИО1, находясь в помещении офиса ООО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, являясь по устной договоренности риелтором П., получил от последней на ответственное хранение до {Дата изъята} под расписку денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые согласно заключенному между К. и П. соглашению о внесении предварительного платежа (аванса) от {Дата изъята} являлись предварительным платежом – авансом в счет стоимости приобретаемой квартиры по адресу: {Адрес изъят}.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с 10 до 13 часов, ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить хищение вверенных ему П. денежных средств в сумме 50 000 рублей путем их присвоения.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанные время и месте ФИО1 в целях незаконного обогащения присвоил вверенные ему и принадлежащие П. денежные средства в сумме 50 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии стал распоряжаться по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил о том, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, инкриминируемого подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1: привлекается к уголовной ответственности впервые (т. 2 л.д. 70, 71, 72), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 76, 78), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 88), имел положительные отзывы от клиентов ООО «{ ... }» (л.д. 91, 92), по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, которые положены в основу обвинительного заключения, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, в том числе степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет своих целей, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей П. о возмещении имущественного ущерба, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, признанные подсудимым, суд удовлетворяет в размере 49 000 рублей, так как подсудимым добровольно выплачена потерпевшей 1 000 рублей.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшей П. 49 000 (сорок девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- расписку ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Ямбаевой Я.В. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.Л. Втюрин