РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 марта 2025 года

77RS0005-02-2025-001596-05

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Михалевич Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-171/2025 по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Московская административная дорожная инспекция обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику ФИО, в котором, просит установить в отношении административного ответчика временное ограничение на пользование должником специальным правом до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству в полном объеме. Мотивируя требования тем, что в отношении должника имеется возбужденное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по г.Москве сводное исполнительное производство №5593256/24/77050-СД от 14.11.2024 года. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет сумма Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением №номер. В установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Должник ФИО был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов ФИО не представлено. В добровольном порядке должник уклоняется от исполнения требований судебного пристава-исполнителя, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.

Представитель административного истца Московской административной дорожной инспекции в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.  

Административный ответчик ФИО в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что административных правонарушений не совершал, транспортное средство было им продано в 2020г. и в 2023г. снято с учета.

Представители заинтересованных лиц ГУФССП России по г.Москве, МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по г.Москве, Управления ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению неявившихся лиц о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив административное исковое заявление, выслушав позицию административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.12 п.1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно частям 11, 12 ст.30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.67.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 2 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в ч.2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 октября 2024 года, 21 октября 2024 года, 01 ноября 2024 года, 05 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по Москве возбуждены исполнительные производства в отношении должника фио, паспортные данные. 14.11.2024 года вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное №5593256/24/77050-СД. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет сумма Как следует из заявления, должнику разъяснены положения ст.67 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», между тем должник ФИО уклоняется от выполнения требований исполнительных документов. Уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов должником не предоставлено.

В настоящее время задолженность по сводному исполнительному производству №5593256/24/77050-СД должником не погашена, меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются. У должника имеется водительское удостоверение №номер.

Доводы административного ответчика о том, что транспортное средство было продано в 2020 году, в связи с чем, ответственность за совершение административных правонарушений лежит на новом владельце, суд признает не обоснованными.

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1, примечание к ст.1.5 названного Кодекса). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст.26.11 названного кодекса (п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Вместе с тем, вынесенные в отношении административного ответчика постановления по делу об административном правонарушении административным истцом не обжаловались, в установленном законом порядке не отменены.

Принимая во внимание, что должник злостно уклоняется от исполнения требований судебного пристава-исполнителя, не имея к этому уважительных причин, суд считает необходимым применить к должнику меру в виде установления временного ограничения водительского удостоверения №номер на пользование должником специальным правом – приостановить действие предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления автомобильными транспортными средствами должнику ФИО, паспортные данные, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Московской административной дорожной инспекции об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ФИО – удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование ФИО, паспортные данные, специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого постановления. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

СудьяН.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2025 года.